Ухвала від 26.09.2013 по справі 219/7019/2013-ц

Справа № 219/7019/2013-ц

6/219/971/2013

УХВАЛА

23 вересня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи тим, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2010 року по справі № 2-4399-2010 її позовні вимоги до УПСЗН Артемівської міської ради, Микитівського УПСЗН Горлівської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2007-2009 роки було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені частково. Позивачу було відмовлено в задоволенні позовних вимог до УПСЗН Артемівської міської ради та стягнуто з Микитівського УПСЗН Горлівської міської ради на користь ОСОБА_1 недоотриману суму одноразової щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2009 рік у розмірі 1424 грн. На підставі цього рішення Артемівським міськрайонним судом Донецької області 31.08.2010 року було видано виконавчий лист № 2-4399-2010 р. 07.08.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з завою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій вказала, що 07.03.2013 року вона звернулася до органу Казначейства з заявою, в якій просила прийняти вказаний виконавчий лист до виконання на підставі ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05.06.2012 року, але орган казначейства повідомив стягувача, що не приймає до виконання виконавчий лист, оскільки в ньому не наведений ідентифікаційний код боржника, у зв'язку з чим стягував вимушена звернутися до суду з заявою про виправлення помилку у виконавчому листі. Розгляд цієї заяви призначений на 12.09.2013 року, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання спливає 26.08.2013 року. Просила поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання та розглянути справу у її відсутність.

Представник Микитівського УПСЗН Горлівської міської ради у судове засідання не з'явився, від заступника начальника управління надійшов лист, в якому він просив розглянути вказане питання без присутності представника управління, вирішення питання просили покласти на розсуд суду.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважними причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та приходить до висновку про необхідність поновлення даного строку.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-4399-2010 р. за позовом ОСОБА_1 до Микитівського УПСЗН Горлівської міської ради про стягнення недоотриманої суми одноразової щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2007-2009 роки.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-4399-2010 р. за позовом ОСОБА_1 до Микитівського УПСЗН Горлівської міської ради про стягнення недоотриманої суми одноразової щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2007-2009 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Харченко

Попередній документ
33721537
Наступний документ
33721539
Інформація про рішення:
№ рішення: 33721538
№ справи: 219/7019/2013-ц
Дата рішення: 26.09.2013
Дата публікації: 13.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бахмутський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: