Справа № 206/6668/13-к
1-кс/206/369/13
26 вересня 2013 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. Горобець Р.О. про тимчасовий доступу до документів, слідчий суддя -
26 вересня 2013р. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, звернувся слідчий СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. Горобець Р.О.
Клопотання слідчим обґрунтовано тим, що 24.09.2013р. о 22год. 45хв. до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по телефону надійшло звернення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює: приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про те, що 24.09.2013р. о 5год. його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, поїхав з місця мешкання рибалити в район Мерефо-Херсонського мосту і до цього часу його місцезнаходження не відоме.
Дане звернення було зареєстроване до ЖЄО Самарського РВ за №5945 від 24.09.2013р.
25.09.2013р. о 16год. 50хв. СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ, оскільки місцезнаходження ОСОБА_3, було не встановлено, вiдомостi було внесено до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №12013040700002150 з попередньою правовою квалiфiкацiєю за ч.1 ст.115 КК України (з додатковою вiдмiткою про квалiфiкацiю «зникнення безвiстi»).
25.09.2013р. о 18год. 25хв. до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника о/у СКР Самарського РВ ДМУ Бідняка О.О. про те що 25.09.2013р. на березі річки Дніпро, на відстані близько 300м. від Мерефо-Херсонського мосту, знайдено труп невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями у вигляді черепно-мозкової травми, а саме, рубленої рана лівої скроневої частини голови, ран в тім'яної області, патологічно рухливої верхньої щелепи, ламковим переломом лицевих кісток черепу.
Смерть наступила приблизно в період часу з 22год. 24.09.2013р. до 00год. 25.09.2013р. В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що труп належить ОСОБА_3
25.09.2013р. о 19год. 30хв. СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ внесено вiдомостi до ЄРДР (кримінальне провадження № 12013040700002153) з попередньою правовою квалiфiкацiєю за ч.1 ст.115 КК України (з додатковою відміткою про кваліфікацію «очевидне вбивство»).
Вжитими оперативно-розшуковими заходами, особи, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, на теперішній час не встановлені.
Встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 00год. 01хв. 24.09.2013р. по 23год. 59хв. 26.09.2013р. у зоні дії нижчезазначених базових станцій оператора телекомунікації та яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв'язок базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме: у оператора ТОВ «Астеліт» LAC 30411 (CID 101, 731, 1311), м.Дніпропетровськ, вул. маршала Малиновського 40.
У оператора ЗАТ «Київстар» LAC 48126 (CID 17431, 28081) м.Дніпропетровськ, вул. маршала Малиновського 40.
У оператора ЗАТ «Український мобільний зв'язок» LAC 33040 (CID 53941, 53891) м.Дніпропетровськ, вул. маршала Малиновського 40, в період з 00год. 01хв. 24.09.2013р. по 23год. 59хв. 26.09.2013р. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ЗАТ «Київстар», ЗАТ «Український мобільний зв'язок», ТОВ «Астеліт» у володінні яких знаходиться зазначена інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ЗАТ «Київстар», ЗАТ «Український мобільний зв'язок», ТОВ «Астеліт»
Слідчий просив розглянути клопотання без його участі та надати тимчасовий доступ на отримання інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в операторів ЗАТ "Київстар", ЗАТ "Український мобільний зв'язок", ТОВ «Астеліт», надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме: у оператора ТОВ «Астеліт» LAC 30411 (CID 101, 731, 1311), м.Дніпропетровськ, вул. маршала Малиновського 40.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до документів.
У відповідності до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх тобто здійснити їх виїмку.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні слідчий вказав, що 24.09.2013р. о 22год. 45хв. до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по телефону надійшло звернення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює: приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про те, що 24.09.2013р. о 5год. його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, поїхав з місця мешкання рибалити в район Мерефо-Херсонського мосту і до цього часу його місцезнаходження не відоме.
Врахувавши дійсні обставини викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Такі висновки слідчого судді основані перед усім на тому, що як стверджує слідчий, діях особи, є ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Горобець Р.О. та прокурора прокуратури Марченко В.А. - задовольнити.
Зобов'язати надати слідчому Горобець Р.О. та прокурору прокуратури Марченко В.А. тимчасовий доступ на отримання інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в операторів ЗАТ "Київстар", ЗАТ "Український мобільний зв'язок", ТОВ «Астеліт», надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме: у оператора ТОВ «Астеліт» LAC 30411 (CID 101, 731, 1311), м. Дніпропетровськ, вул. маршала Малиновського 40.
У оператора ЗАТ «Київстар» LAC 48126 (CID 17431, 28081) м. Дніпропетровськ, вул. маршала Малиновського 40.
У оператора ЗАТ «Український мобільний зв'язок» LAC 33040 (CID 53941, 53891) м.Дніпропетровськ, вул. маршала Малиновського 40, в період з 00год. 01хв. 24.09.2013р. по 23год. 59хв. 26.09.2013р. для встановлення ймовірних злочинців та свідків даного кримінального правопорушення.
Зобов'язати ЗАТ «Київстар», ЗАТ «Український мобільний зв'язок», ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій.(абонент А)).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо.
Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абонента Б).
Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала судді є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
С Л І Д Ч И Й СУ Д Д Я : Г. Я. Маймур