Справа № 206/6056/13-к
Провадження № 1-кп/206/284/13
26.09.2013 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючий суддя: Маштак К.С.
при секретарі: Таран А.О.
за участю прокурора: Марченко В.А.
захисника-адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42013041700000063 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, -
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.
В судове засідання, яке відбулося 26.09.2013 року свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не з'явилися, були повідомлені належним чином, але про причини своєї неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу даних осіб в судове засідання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, застосувати привід до свідків з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи той факт, що свідки неодноразово не з'являються за викликами суду, а також не повідомляють про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати привід даних свідків в наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142-143, 327 КПК України, -
Застосувати привід свідків в судове засідання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться о 10.30 годині 30 вересня 2013 року:
1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючу за адресою АДРЕСА_1;
2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1;
3. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої АДРЕСА_3;
4. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого АДРЕСА_4, тел. НОМЕР_2;
5. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючої АДРЕСА_5, тел. НОМЕР_3;
6. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючої АДРЕСА_6, тел. НОМЕР_4.
Роз'яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Відповідно до ст. 139 КПК України, у разі неявки в судове засідання без поважних причин, судом може бути накладено грошове стягнення. За злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність, відповідно ч. 1 ст. 1853 КУпАП.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Маштак