Справа № 219/6914/2013-ц
2/219/2511/2013
19.09.2013 року
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Коваленко О.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що їй на праві особистої власності належить будинок АДРЕСА_1. З 15.02.2011р. з її згоди була зареєстрована за вказаною адресою відповідачка, як родич, на умовах того, що остання добровільно через шість місяців буде знята з реєстрації однак, ОСОБА_2 в добровільному порядку не знялась з реєстрації. З 15.02.2011 р. відповідачка за місцем реєстрації не проживає, її особистих речей у будинку не має, крім того, позивачка сплачує за останню комунальні послуги, тому, просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлен про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт не проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з часу реєстрації, тобто, з 15.02.2011р.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.8), в якому, зареєстрована, у тому числі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Згідно до акту Квартального комітету № 1, ОСОБА_2 з 15.02.2011р. не мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вищевказаному будинку ніколи не проживала (а.с.7).
Згідно до ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.
Таким чином, у суда є підстави для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1, оскільки, вона без поважних причин відсутня за вказаною адресою з 15.02.2011 р. по теперішній час, тобто, понад один рік.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.3,5,6,8,10,15,57,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 114,70 грн. судовий збір на користь ОСОБА_1
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Головуючий суддя Л.В.Радченко