Справа № 180/2434/13-к
03 вересня 2013 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції м. Марганець про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання ,-
Кримінально - виконавча інспекція м. Марганець направила до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає поверненню для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до норм Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», керівництво кримінально-виконавчої служби та її територіальними органами управління здійснює керівник.
Відповідно до ст. 166 КВК України та ст. 539 КПК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбуття покарання з випробовуванням, від виконання обов'язків, покладених на нього судом, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.
Із подання, яке надійшло на розгляд до суду не вбачається, що подання підписано керівником чи особою, яка виконує його обов'язки.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенні частиною першою статті 7 цього Кодексу.
У різі, якщо клопотання не відповідає вимогам, які висунуто до клопотання, таке клопотання підлягає поверненню, для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд -
Подання кримінально - виконавчої інспекції м. Марганця скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання, для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. А. Тананайська