Постанова від 03.09.2013 по справі 180/2288/13-п

180/2288/13-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 р.

Суддя Марганецького міського суду Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольської міжрайонної рибоохоронної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

мешкає: Дніпропетровська обл., м. Марганець, Ювілейний Квартал, 7/10. Зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3янська, 15. ІПН НОМЕР_1.

Працює ПАТ «МГЗК»

за ст.85 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2013 року о 17 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, спільно з громадянином ОСОБА_2 на Миколаївському водосховищі ловив рибу забороненим знаряддям лову волоком - висотою 3 м, довжиною 18 м., вічко 15 мм., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил Любительського та спортивного рибальства, про що працівниками рибоохоронної дільниці було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КупАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 з»явився, суду надав пояснення, що свою вину визнає.

Крім того, факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 026856 від 21.07.2013 року, поясненнями.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні - доведена.

При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, його вину, майновий стан.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знаряддя лову: волок в кількості 1 шт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя:

Попередній документ
33721430
Наступний документ
33721432
Інформація про рішення:
№ рішення: 33721431
№ справи: 180/2288/13-п
Дата рішення: 03.09.2013
Дата публікації: 17.01.2014
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил використання об'єктів тваринного світу