Справа № 180/2198/13-ц
05 вересня 2013 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Марганецької дільниці НРЕМ про порушення прав споживача незаконними діями працівників дільниці, -
ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Марганецької дільниці НРЕМ про порушення прав споживача незаконними діями працівників дільниці.
12 серпня 2013 року було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надано строк позивачу усунути недоліки позовної заяви. У встановлений строк позивач недоліки не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Марганецької дільниці НРЕМ про порушення прав споживача незаконними діями працівників дільниці - повернути позивачеві з додатками.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії, апеляційної скарги.
Суддя: Ю. А. Тананайська