180/2153/13-п
27 серпня 2013 р.
Суддя Марганецького міського суду Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольської ОДПІ в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2. ІПН НОМЕР_1.
працює: директор ТОВ «Ландшафт»
за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -
05 серпня 2013 року о 10 год. 30 хв. при перевірці ТОВ «Ландшафт», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено не подання директором ОСОБА_1 до установи банку платіжного доручення не перерахування належної до сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації за червень 2013 року в сумі 117829 грн., термін сплати 30.07.2013 року, фактично сплачено 01.08.2013 року, чим порушив абз. А п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України. На протязі року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, про що працівниками Марганецького відділення Нікопольської ОДПІ був складений протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3/230 від 05.08.2013 року, поясненнями.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП - доведена.
Вивчивши матеріали справи враховуючи, що прострочення сплати склало 1 день, суд приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП,-
За малозначністю адміністративного правопорушення - звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ст. 163-2 ч. 2 КУпАП і обмежитися усним зауваженням
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя: Ю. А. Тананайська