308/16431/13-ц
26.09.2013 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої - судді Лемак О.В., при секретарі - Сухан Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця МВ ДВС Ужгородського МРУЮ про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон відносно ОСОБА_1,-
МВ ДВС Ужгородського МРУЮ звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон відносно ОСОБА_1. Подання мотивовано тим, що на виконанні у міському відділі ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження на виконання виконавчого листа №2п-450/07 від 20.04.2007р. виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття, починаючи з 26.10.2006 року.
04.12.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої, надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.
20.02.2010 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відносно всього майна боржника в межах заборгованості.
Станом на 23.08.2013 року, боржником не вчинено достатніх дій спрямованих на виконання рішення суду, заборгованість по виконавчому листу складає 41 698,64 грн. МВ ДВС Ужгородського МРУЮ просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон відносно ОСОБА_1.
Представник МВ ДВС Ужгородського МРУЮ в судове засідання не з'явився. У поданні представник просив провести розгляд подання без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України сторони та інші заінтересовані особи про розгляд подання не повідомлялись.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що на виконанні у міському відділі ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження на виконання виконавчого листа №2п-450/07 від 20.04.2007р. виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття, починаючи з 26.10.2006 року.
04.12.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої, надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.
20.02.2010 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відносно всього майна боржника в межах заборгованості.
Станом на 23.08.2013 року, боржником не вчинено достатніх дій спрямованих на виконання рішення суду, заборгованість по виконавчому листу складає 41 698,64 грн..
Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в"їзд в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні, чи інші невиконані зобов"язання або він ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання обов"язань.
Згідно п.8 ст.19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України"встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.
Відповідно до п.4 ст.20 Закону України "Про Державну прикордонну службу України"працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.
Суд приходить до висновку, що заборгованість ОСОБА_1 по виконанню зобов'язання за виконавчим провадженням не погашена, а тому є всі підстави для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон.
Враховуючи вищенаведене подання МВ ДВС Ужгородського МРУЮ, слід задовольнити.
Керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", п.8 ст.19, п.4 ст.20 Закону України "Про Державну прикордонну службу України", ст.ст. 208, 209, 210, 217, 218, 377-1, 293 ЦПК України, суд,-
Подання - задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, за кордон.
Виконання даної ухвали доручити Державній прикордонній службі України та Ужгородському УМВС України в Закарпатській області за місцем проживання боржника.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Лемак О.В.