26 вересня 2013 року м. Мукачево Справа №303/5182/13-ц
2/303/2532/2013 Номер рядка с.з. - 43
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Кость В.В.
при секретарі Болдижар О.В.
За участю :
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_2
до відповідача (1) ОСОБА_3
до відповідача (2) ОСОБА_4
третя особа: ВГІРФО м. Мукачево
про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ВГІРФО м.Мукачево про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 (далі - Квартира), зобов»язання ВГІРФО м.Мукачево зняти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
В процесі судового розгляду справи від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява (а.с. 44) про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з тим, що на розгляді у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває інша цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та інших про визнання право власності на оспорюване майно та витребування майна з чужого володіння.
Представник позивача в судовому засіданні 26.09.2013 фактичних заперечень проти заявленого відповідачем (2) письмового клопотання не висловив.
Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку висновку.
Відповідно до п. 4 частини першої ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Матеріали справи (а.с. 47-54) свідчать про фактичне знаходження на розгляді у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області цивільної справи №303/3680/13-ц (2/303/1825/13), позовні вимоги по якій стосуються об'єкта нерухомості відносно якого заявлені вимоги, які розглядається по даній справі.
Вищевказані об'єктивні обставини на предмет їх відповідності правовим приписам, які містяться в п. 4 частини першої ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України свідчать про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання судовим рішенням по цивільній справі №303/3680/13-ц (2/303/1825/13) законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 210 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Клопотання відповідача ОСОБА_4 - задоволити.
2. Зупинити провадження у цивільній справі №303/3680/13-ц (2/303/1825/13) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ВГІРФО м.Мукачево про визнання такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку до набрання законної сили судовим рішення по цивільній справі №2/303/1825/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Мукачівського МРУЮ ГУЮ в Закарпатській області про виключення майна з акту опису та арешту, визнання права власності на ? частину майна.
3. Ухвала протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя /підпис/ В.В. Кость
Копія вірна.
Суддя В.В. Кость