180/2260/13-п
03 вересня 2013 р.
Суддя Марганецького міського суду Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2
мешкає: Дніпропетровська обл.., м. Марганець, вул. Шевченко, 98.
Не працює
за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-
13 серпня 2013 року о 8 годині 50 хвилин громадянка ОСОБА_1, в місті Марганець на вулиці Радянській, біля будинку №170 здійснювала торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці (молочні продукти) , про що працівниками Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 з»явилася та суду пояснила, що свою вину визнає.
Крім того, факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 121712 від 13.08.2013 року, поясненнями.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні - доведена.
При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, його вину, майновий стан .
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст., ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя: