180/2242/13-п
20 серпня 2013 р.
Суддя Марганецького міського суду Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровськ області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Марганець.
мешкає: Дніпропетровська обл., м. Марганець, 10 Квартал, 7/27.
Не працює
ЗА СТ. 156 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, працюючи реалізатором в кіоску ФОП ОСОБА_2, який розташований в місті Марганець по вулиці Ворошилова з власної ініціативи в період часу з 28.07.20013 року по 07.08.2013 року здійснювала реалізацію сигарет, пачки яких не марковані контрольними марками, про що працівниками Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного:
Склад правопорушення за ст. 156 ч. 1 КУпАП, передбачає роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору
Із аналізу наведеної норми вбачається, що суб'єктом цього правопорушення є особа яка веде господарську діяльність яка не отримала ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню чи з підробленими марками цього збору.
Згідно ст. 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміють діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямовану на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.
Суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких підстав: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст., ст. 247 , 283, 284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 1 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя: Ю. А. Тананайська