Справа № 157/1206/13-ц Головуючий у 1 інстанції:Антонюк О.В.
Провадження № 22-ц/773/1471/13 Категорія:45 Доповідач: Матвійчук Л. В.
26 вересня 2013 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді - Матвійчук Л.В.,
суддів - Русинчука М.М., Мудренко Л.І.,
при секретарі - Лимар Р.С.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Камінь-Каширської міської ради про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення її у придатний для використання стан, знесення зведених на ній будівель, за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду від 27 серпня 2013 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Камінь-Каширського районного суду від 23 липня 1998 року,
Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 27 серпня 2013 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Камінь-Каширського районного суду від 23 липня 1998 року в даній справі відмовлено.
В апеляційній скарзі позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просили ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, залишивши ухвалу суду без змін з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 липня 1998 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Камінь-Каширської міської ради про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення її у придатний для використання стан, знесення зведених на ній будівель ухвалено рішення, яке набрало законної сили.
23.08.2013 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами даного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішення справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Частиною 1 ст. 362 ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.
При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
Аналізуючи вищенаведені норми права можна дійти висновку, що процесуальний закон не встановлює будь-яких виключень щодо подання особою заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили, а тому колегія суддів приходить до висновку, що відмова суду у відкритті провадження за заявою позивачів про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Камінь-Каширського районного суду від 23 липня 1998 року є обґрунтованою та узгоджується з нормами процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не містять підстав для скасування оскаржуваної ухвали, яка постановлена з дотриманням вимог процесуального права.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 361-362 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Камінь-Каширського районного суду від 27 серпня 2013 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: