"20" січня 2009 р. Справа № 02/5251
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників: позивача: Собецький М.І.-за довіреністю, відповідача: ОСОБА_1 -підприємець особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом ВАТ "Сведбанк" в особі Черкаського відділенні ВАТ Сведбанк
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 1 036 774 грн. 97 коп.,
Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1 036 774 грн. 97 коп., в тому числі 750 000 грн. боргу по кредиту, отриманому відповідачем у позивача відповідно до кредитного договору від 24 травня 2006 року № 016/0506/13-413, борг по відсотках в сумі 159 244 грн. 74 коп., 127 530 грн. 23 коп. пені за несплату основного боргу та відсотків.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у заявленій сумі, просив задовольнити позов повністю та прийняти рішення у даному судовому засіданні.
Відповідач у відзиві на позов та у судовому засіданні позовні вимоги визнав у заявленій в позові сумі та пояснив, що у зв'язку з фінансовою кризою він не в змозі своєчасно виконувати умови кредитного договору.
Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи відповідача та представника позивача, суд встановив наступне.
Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого відповідно до статуту є позивачі) та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 016/0506/13-413, відповідно до якого, п.п.1.1., 1.2., 1.3. п.1, позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, у розмірі 750 000 грн., на строк з 24 травня 2006 року по 23 травня 2008 року включно з урахуванням графіку погашення кредиту та на умовах, передбачених даним договором, а відповідач зобов'язався повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти у розмірі 20% річних та виконати свої зобов'язання у повному обсязі в строки, передбачені даним договором.
Як вбачається із матеріалів справи та визнається відповідачем у судовому засіданні, позивач надав відповідачу, за заявами останнього, кредитні кошти в сумі 750 000 грн.
В підпунктах 3.1. -3.4. пункту 3 договору визначено порядок нарахування та сплати відсотків і вказано, що відповідач повинен сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно до 05 числа (включно) за попередній місяць (з 9.00 до 18.00 години) і на дату повернення кредитної лінії.
Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов'язань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України та статтями 525, 526, 530 ЦК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 ГК України, статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із поданих суду матеріалів та із розрахунку суми позову і не спростовано відповідачем, останній не сплатив позивачу кредит і його борг по кредиту складає 750 000 грн. Заборгованість по відсотках за користування кредитом по 24 листопада 2008 року складає 159 244 грн. 74 коп.
Відповідач не заперечив доводи позивача, не спростував встановлені факти, не подав суду доказів проведення розрахунку із позивачем в повному обсязі відповідно до умов договору. Таким чином, вимога позивача про стягнення із відповідача 750 000 грн. боргу по кредиту, 159 244 грн. 74 коп. відсотків за користування кредитом є законною і обгрунтованою, підтвердженою належними доказами, не спростованою відповідачем, тобто такою, що підлягає до задоволення.
Відповідно до п.п. 6.1. п.6 кредитного договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 127 530 грн. 23 коп. за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Розрахунок пені виконано вірно. Вимога позивача про стягнення пені за прострочення виконання відповідачем грошових зобов'язань є обгрунтованою і законною, підтвердженою належними доказами, не спростованою відповідачем, тобто, такою, що підлягає задоволенню.
На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 10 367 грн. 74 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Черкаського відділення ВАТ "Сведбанк" (18000, м. Черкаси, вул. Лазарєва, буд. 6, ідентифікаційний код 19356840) борг по кредиту в сумі 750 000 грн., 159 244 грн. 74 коп. відсотків, 127 530 грн. 23 коп. пені, 10 367 грн. 74 коп. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя А.Д.Пащенко
Рішення підписане суддею 21.01.2009 року.