Справа № 119/7189/13-ц
4-с/119/39/13
Справа №119/7189/13
4с/119/39/13
24 вересня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Бойко З.О., при секретарі Джалілові А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та скасування постанов головного державного виконавця ВДВС Феодосійського МУЮ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця ВДВС Феодосійського МУЮ Івасюк Ж.І., та скасувати постанову від 04.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 1599,25 грн., а також постанову від 16.08.2013 року про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вказаної вище постанови.
У судове засідання скаржник не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Головний державний виконавець Відділу ДВС Феодосійського МУЮ Івасюк Ж.І., діюча на підставі довіреності, у судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки, відповідно до вимог п. 6 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 21.05.2012 № 5 «Про внесення змін до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" зазначена скарга не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а має бути розглянута в порядку адміністративного судочинства.
Суд, заслухавши клопотання, думку сторін, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 21.05.2012 № 5 «Про внесення змін до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані. Також до юрисдикції адміністративних судів належать справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні.
Таким чином, зазначена скарга має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -
Клопотання головного державного виконавця Відділу ДВС Феодосійського МУЮ по закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та скасування постанов головного державного виконавця ВДВС Феодосійського МУЮ.
Роз'яснити скаржнику, що дана скарга підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у порядку та в строки, передбачені ст. ст. 293, 294 ЦПК України.
Суддя З.О.Бойко