Справа № 102/1584/13-к
Провадження № 1-кс/102/119/13
26.09.2013 р. Армянський міський суд АР Крим у складі:
головуючої-судді -Ісроілової В.У.,
при секретарі -Недуга Н.В.,
за участю прокурора -Федорич Л.Д.,
слідчого СВ Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим -Калько Ю.Ю.,
підозрюваного -ОСОБА_1,
захисника -ОСОБА_2,
розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 1201313019000025 слідчим СВ Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим Калько Ю.Ю. і погоджене прокурором Федорич Л.Д. клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
слідчий СВ Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим Калько Ю.Ю. за погодженням з прокурором Федорич Л.Д. звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 1201313019000025, зареєстрованого в ЄРДР 12.09.2013 р., мотивуючи тим, що ОСОБА_1, 07.07.2013 р. біля 20 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, в результаті раптово виниклої сварки з ОСОБА_3 умисно здійснив силовий вплив на ліву руку та викрутив її назад, після чого відштовхнув останню в бік, в результаті чого спричинив тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівого плеча, яке відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілої.
12.09.2013 р. відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201313019000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
26.09.2013 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст. 122 ч.1 КК України.
З метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_1 вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню іншим способом, слідчий у своєму клопотанні просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього такі обов'язки: прибувати по першому виклику до слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора або суду на визначений ними час; не покидати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 в період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_1 судимий 06.09.2010 р. Армянським міським судом АР Крим за ст. 345 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнений умовно-достроково на 7 місяців 16 днів, має не зняту та не погашену судимість, може переховуватись від органів досудового розслідування, також вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави зробити висновки про наявність у кримінальному провадженні ризиків, передбачених п.п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв'язку з чим просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки інші, більш м'які запобіжні заходи не забезпечать виконання покладених на підозрюваного обов'язків.
У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Вислухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вислухавши підозрюваного, його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження та пояснень, наданих у суді, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, що, на думку слідчого судді, у сукупності з іншими матеріалами, які свідчать про наявність існування у кримінальному провадженні № 1201313019000025 ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_1, він офіційно працює в м. Красноперекопську монтажником в фірмі «Ютем», проте незважаючи на це іноді виїжджає за межі АР Крим на роботу, а саме до Херсонської обл., що свідчить про можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Окрім цього, судом враховано, що ОСОБА_1 перебуває на обліку лікаря-нарколога з діагнозом F-10.2 з 2006 р.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки це зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Санкція ст. 122 ч.1 КК України передбачає покарання до 3 років позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 181, п.п. 1, 5 ч.1 ст.177,193-196, 369-372 КПК України,
клопотання слідчого задовольнити.
До підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Суворове Красноперекопського району Республіки Крим, зареєстрованого по адресу: АДРЕСА_2, застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора або суду на визначений ними час;
- не покидати своє житло за адресою: АДРЕСА_2, у період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення: від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_1 для виконання, слідчому Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим Калько Ю.Ю. та прокурору прокуратури м. Армянська Федорич Л.Д. - для контролю за виконанням підозрюваним покладених на нього обов'язків.
Копію ухвали направити до Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим для негайної постановки на відповідний облік ОСОБА_1 та повідомлення про це слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення
Суддя: