23 вересня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року у справі за позовом акціонерного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 березня 2013 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року позовні вимоги акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» заборгованість за кредитним договором № 0001-46/2008 від 04.04.2008 року на загальну суму - 503 111, 73 грн. та судові витрати в сумі 3 219 грн.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суди правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували до цих правовідносин норми матеріального права, які їх регулюють, і вирішили справу з дотриманням норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року у справі за позовом акціонерного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко