10 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2013 року у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,
У листопаді 2012 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з вищезазначеним позовом про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є споживачами послуг, які надає КП «ХТМ» з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Отримуючи вказані послуги, вони з 01 грудня 2006 року нерегулярно їх оплачують, у зв»язку з чим на 31 жовтня 2012 року утворилася заборгованість у розмірі 5025,45 грн. Позивач просив задовольнити позовні вимоги.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «ХТМ» заборгованість за послуги водопостачання у сумі 2 203,82 грн. Вирішено питання про відшкодування судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2013 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.О.Савченко