19 вересня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Нагорняка В.А.,
суддів: Леванчука А.О.,
Макарчука М.А.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 травня 2013 року,
У грудні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0012 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача знести елементи конструкцій будівлі, що знаходяться на території суміжної земельної ділянки, посилаючись на те, що ОСОБА_3, спорудивши зазначені будівлі, порушує її права як землевласника.
Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 травня 2013 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку ОСОБА_2 площею 0,0012 га шляхом знесення елементів конструкції самовільної будівлі, які знаходяться на території земельної ділянки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 вздовж межі земельної ділянки (точка - 4.70 - точка - 5.56 - точка - 3.99 - точка - 1.50 - точка) відповідно державному акту на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 0111946200:01:004:0597) за власний рахунок, а в разі невиконання рішення провести примусове знесення вказаних конструкцій на земельній ділянці ОСОБА_2 з подальшим стягненням витрат з відповідачки. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні інших вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодися апеляційний суд, дійшов вірного висновку про зобов'язання ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку ОСОБА_2 шляхом знесення елементів конструкції самовільної будівлі.
Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами попередніх інстанцій не вбачається.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 травня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Нагорняк
Судді: А.О. Леванчук
М.А. Макарчук