23 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 09 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та дружину, додаткових витрат на дитину,
ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 08 листопада 2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюб, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_4. Починаючи з січня 2009 року, сторони припинили фактичні шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, втратили почуття поваги і кохання. Дитина є інвалідом та потребує постійного лікування, перебуває на утриманні матері, а батько, займаючись підприємницькою діяльністю, матеріальної допомоги на її утримання не надає. За таких обставин позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини-інваліда аліменти у сумі 2 000 грн щомісячно, а також 2 000 грн щомісячно додаткових витрат на утримання дитини-інваліда, 1 000 грн щомісячно на своє утримання по догляду за дитиною-інвалідом.
Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01 липня 2013 року позов задоволено частково: розірвано шлюб між сторонами у справі; дитину залишено проживати з позивачем; стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04 лютого 2013 року; вирішено питання про судові витрати. У задоволенні решти вимог позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 09 серпня 2013 року рішення суду першої інстанції у частині відмови у стягненні з відповідача на користь позивача аліментів на утримання позивача скасовано, зазначені вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання позивача по 500 грн щомісячно, починаючи з 04 лютого 2013 року, на період догляду за дитиною-інвалідом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У решті рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та дружину, додаткових витрат на дитину, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 09 серпня 2013 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Г.В. Юровська