17 вересня 2013 р.Справа № 2а-5161/10/2170
Категорія: 8.1.4 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Коваля М.П.,
суддів - Потапчука В.О.,
- Семенюка Г.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Приватного підприємства «Фірюза» про відмову від апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 липня 2012 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Фірюза» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-
Державна податкова інспекція у Скадовському районі Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, або ДПІ у Скадовському районі Херсонської області ДПС) звернулась із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Фірюза» (далі - відповідач, ПП «Фірюза»), в якому просила стягнути з відповідача суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3441,25 грн.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13 липня 2012 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області Державної податкової служби задоволено та стягнуто з Приватного підприємства «Фірюза» в дохід Державного бюджету штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3441,25 грн.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції відповідач, ПП «Фірюза», подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.
Разом з тим, 09 липня 2013 року, відповідачем було, також, подано заяву про відмову від зазначеної апеляційної скарги, поданої на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 липня 2012 року. Зазначена заява підписана від імені керівника ПП «Фірюза» Придворовою А.О.
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, доводи заяви відповідача, приходить до висновку, що слід прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.
Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи те, що апелянт скориставшись наданим йому правом відмовився від апеляційної скарги, ці дії не суперечать Закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, заяву про відмову від апеляційної скарги підписано від імені керівника ПП «Фірюза» Придворовою А.О., постанова суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, заперечення позивача проти задоволення судом заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв'язку із цим апеляційного провадження відсутні, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, колегія суддів зазначає, що апелянтом при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір за її подачу.
Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір») в апеляційній скарзі не наведені.
Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, враховуючи, що станом на 1 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1073 грн., апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір в сумі 53 грн. 65 коп.
Водночас, колегія суддів наголошує, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
З огляду на викладене, оскільки відповідач відмовився від апеляційної скарги, що є підставою для закриття апеляційного провадження та відповідно підставою для повернення судового збору, колегія суддів приходить до висновку, що не сплачений апелянтом судовій збір за подачу апеляційної скарги в даному випадку не підлягає стягненню з останнього.
Керуючись ст.ст. 94, 193, 197, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -
Прийняти відмову Приватного підприємства «Фірюза» від апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 липня 2012 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Фірюза» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Фірюза» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 липня 2012 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Фірюза» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: /М.П. Коваль/
Суддя: /В.О. Потапчук/
Суддя: /Г.В. Семенюк/