28 листопада 2012 р.Справа № 2-а/1422/56/12
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2012 року по справі № 2-а/1422/56/12 за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування,
Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
08 червня 2012 року Управлінням Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області було подано апеляційну скаргу на вище вказану постанову. В апеляційній скарзі, Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області, зокрема, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2012 року. Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області зазначає, що про оскаржене рішення стало відомо лише на стадії виконавчого провадження, у зв'язку з чим, на думку апелянта, строк на апеляційне оскарження рішення по даній справі пропущено з поважних причин.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання апелянта, суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи апелянт не приймав участь у розгляді справи, однак суд першої інстанції при ухвалені рішення вирішив питання про його права, свободи, інтереси та обов'язки.
Водночас, подання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 187 КАС України вимагає обізнаності зі змістом оскаржуваного рішення для виконання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.
Так, п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України вимагається зазначення апелянтом обґрунтування вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
За таких обставин, суддя вважає, що апелянт не мав можливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, та наведені апелянтом обставини обґрунтовують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ч.1 ст. 102, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області строк на апеляційне оскарження постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2012 року по справі № 2-а/1422/56/12 за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /М.П. Коваль/