19 вересня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Нагорняка В.А.,
суддів: Леванчука А.О.,
Макарчука М.А.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товарсива «ОТП Банк» про стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу судді апеляційного суду Полтавської області від 11 квітня 2013 року,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») про стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати, призначено попереднє судове засідання на 04 лютого 2013 року о 10-30 год.
28 лютого 2013 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20 березня 2013 року прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднано їх в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2
Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 28 березня 2013 року апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2012 року залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору у розмірі 114 грн 70 коп. Роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.
Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 11 квітня 2013 року апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк» визнано неподаною та повернуто заявнику.
У квітні 2013 року ПАТ «ОТП Банк» звернулось до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 квітня 2013 року.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження у вищезазначеній справі.
Разом із тим, з матеріалів справи, надісланої до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, убачається, що апеляційний суд Полтавської області ухвалою від 18 травня 2013 року поновив ПАТ «ОТП Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2012 року та відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ОТП Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2012 року. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2013 року апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк» відхилено, ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2012 року залишено без змін.
Оскільки після надходження цивільної справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з'ясувалося, що суд апеляційної інстанції відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ОТП Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2012 року та залишив без змін ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2012 року, то касаційне провадження, яке відкрито за касаційною скаргою ПАТ «ОТП Банк» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 квітня 2013 року, слід закрити, касаційну скаргу повернути заявнику, а справу повернути до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 324, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати закрити.
Касаційну скаргу повернути заявнику.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Нагорняк
Судді: А.О. Леванчук
М.А. Макарчук