Справа 2а-3446/2009 Головуючий у 1-й інстанції: Бартко В.М.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
20 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини А 2167 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військова частина А 2167 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини А 2167 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2009 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, у зв'язку із порушенням судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження в даній справі необхідно відмовити, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт є суб"єктом владних повноважень.
У відповідності до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Постанова суду першої інстанції, яка є предметом оскарження у даній справі, була оголошена 20.11.2009 року.
Апеляційну скаргу відповідачем подано 28 серпня 2013 року (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції - а.с. 18), тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваної постанови.
Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга подана більш ніж через три роки з моменту проголошення постанови судом першої інстанції, а отже сплинув строк, що перевищує один рік.
За таких обставин, оскільки по справі відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження, відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 5, 186, 189 КАС України, -
У відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Військової частини А 2167 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 2167 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.
Суддя: Бужак Н.П.