"20" січня 2009 р. Справа № 06/5237
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307
за участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_2 -за довіреністю,
від відповідача: ОСОБА_4 -за довіреністю,
розглядає справу:
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3
про стягнення 25 920 грн. 05 коп.
Позивач просить повернути частину вартості товару, попередньо оплаченого за платіжними дорученнями № 311 від 16.01.2008р., № 594 від 28.01.2008р., № 959 від 13.02.2008р. в сумі 25 920 грн. 05 коп. і неодержаної з вини відповідача.
До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 20.01.2009р. якою уточнив позовні вимоги та просить стягнути 22 917 грн. 94 коп. В решті суми 3 000 грн. 00 коп. боргу просить провадження припинити.
Відповідач відзивом на позов від 20.01.2009р. повідомив, що борг становить 22 917 грн. 94 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданої заяви.
Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
28.05.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № КО-047.
У відповідності з цим договором Продавець (відповідач) зобов»язується передати у власність Покупця (позивача), а Покупець прийняти та оплатити на умовах і у порядку визначених цим договором товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладній, який відповідає специфікації.
Згідно п. 3.2 договору Покупець зобов»язується оплатити товар, переданий Продавцем, згідно з реалізацією товару, один раз на тиждень.
Відповідач у відповідності з договором за видатковими накладними № ОД-1029062 від 29.10.2007р., № ОД-11270296 від 27.11.2007рю., № ОД-1225030 від 25.12.2007р. поставив позивачу товар на загальну суму 10 099 грн. 80 коп.
Позивач платіжними дорученнями № 311 від 16.01.2008р., № 594 від 28.01.2008р., № 959 від 13.02.2008р. перерахував відповідачу загальну суму 26 963 грн. 28 коп.
У зв»язку з не реалізацією отриманого товару, позивач повернув відповідачу частково товар на загальну суму 9 054 грн. 46 коп.
12.06.2008р. сторони здійснили звірку взаєморозрахунків за поставлений товар. Згідно акту звірки відповідач має заборгованість в сумі 25 910 грн. 05 коп., про що складений акт.
Після подання позову відповідач повернув частково кошти по платіжному дорученню № 4108 від 03.12.2008р. в сумі 3 000 грн. 00 коп.
Згідно уточненого розрахунку позивача борг становить 22 917 грн. 94 коп.
Борг в сумі 22 917 грн. 94 коп. відповідач підтвердив.
За таких обставин, позивач на підставі договору вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.
Згідно ст. 693 ЦК України, якщо Продавець, який одержав суму попередньої оплати товару не передав товар у встановлений строк, Покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
В частині стягнення 3 000 грн. 00 коп. боргу спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (платіжне доручення № 4108 від 03.12.2008р.), тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1. ст. 80 ГПК України.
Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 22 917 грн. 94 коп. боргу. В задоволенні решти позовних вимог в сумі 3 000 грн. 00 коп. провадження припинити.
Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.
В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.
За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.
Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, п.1.1 ст. 80, 82 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 АДРЕСА_2, код НОМЕР_2 на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 -22 917 грн. 94 коп. боргу, 259 грн. 20 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В задоволенні решти позовних вимог в сумі 3 000 грн. 00 коп. провадження припинити.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя І.А.Анісімов
Рішення підписано 20.01.2009р.