Справа № 2520/202/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Данькова О.М.
Суддя доповідач Бужак Н.П.
24 вересня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Бужак Н.П.
суддів: Твердохліб В.А., Костюк Л.О.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області а постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області про визнання незаконною відмови в призначені пенсії як державному службовцю, покладення обов'язку визнати трудовий стаж роботи в податковій службі державною службою і провести перерахунок пенсії ,
Постановою Сосницького районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2012 року позовні вимоги задоволено. Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення , а постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2012 року без змін.
05 серпня 2013 року Управління пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області подало заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року, оскільки судом було помилково вказано найменування відповідача «Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва», тоді як необхідно вказати «Управління пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області».
Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів знаходить, що заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із матеріалів справи ухвалюючи ухвалу від 10 липня 2013 року, суд допустив описку в резолютивній частині ухвали, зазначивши найменування відповідача - «Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва», тоді як правильно «Управління пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області».
Судова колегія приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення суду апеляційної інстанції, а саме: зазначити найменування відповідача «Управління пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області» замість «Управління пенсійного фонду України в Печеському районі м. Києва».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 184, 206, КАСУ, суд
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року а саме: зазначити найменування відповідача «Управління пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області» замість «Управління пенсійного фонду України в Печеському районі м. Києва».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.
Головуючий суддя: Бужак Н.П.
Судді: Костюк Л.О.
Твердохліб В.А.