Справа № 7468/10/1570
11 вересня 2013 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Аракелян М.М.
судді - Іванова Е.А.
судді - Бутенко А.В.
За участю секретаря - Малени В.І.
За участю сторін:
Від прокуратури: Афанасьєва І.Г. - за посвідченням
Від позивача: Ткач С.А. - за довіреністю
Від відповідача: Сокол Д.В. - за довіреністю
Від третьої особи: Лупуленко О.П. - за довіреністю
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Пашковської О.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, по справі за адміністративним позовом ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, за участю прокуратури Одеської області, про скасування податкових повідомлень-рішень
До суду надійшла адміністративна позовна заява ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України", в якій позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одеси від 02.03.2010р. №0000111510/0, №0000091510/0 та №0000101510/0.
Ухвалою суду від 10.06.2013р. призначено судову економічну експертизу по справі та провадження зупинено до одержання результатів експертизи.
06.08.2013р. до суду надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Пашковської О.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, в якому експерт просить суд визначити за процесом дослідження зазначені в ухвалі від 10.06.2013р. дані щодо зобов'язання сторін та ДПІ у Малиновському районі м. Одеси надати в розпорядження експертів на їх вимогу матеріали та документи, необхідні для проведення експертизи, так як відповідно до пункту 1.2.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об'єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної експертизи
У судовому засіданні 11.09.2013р. суд поставив на обговорення клопотання експерта від 22.07.2013р.
Представники сторін, прокуратури та третьої особи проти задоволення клопотання не заперечували та зазначили про необхідність надання в розпорядження експертів додаткових доказів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання експерта та про необхідність зміни виду судової експертизи з повторної на додаткову експертизу та зобов'язання сторін надати в розпорядження експертів на їх вимогу додаткові матеріали та документи та зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.
Керуючись ст.ст.81,92,156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов'язати ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України", Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Одесі, ДПІ у Малиновському районі м.Одеси надати в розпорядження експертів на їх вимогу додаткові матеріали та документи, необхідні для проведення судової економічної експертизи (через Одеський окружний адміністративний суд) для дослідження питань згідно ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2013р., змінивши вид судової експертизи з повторної на додаткову експертизу.
Зупинити провадження у справі №2-а-7468/10/1570 до одержання результатів експертизи.
Копію ухвали суду та матеріали справи №2-а-7468/10/1570 надіслати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової економічної експертизи.
Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2013р.
Головуючий суддя М.М. Аракелян
суддя Е.А. Іванов
суддя А.В. Бутенко
п.3 ч.2 ст. 156 Призначення експертизи.