73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
20 вересня 2013 р. Справа № 821/2637/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої: судді Кисильової О.Й.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
встановив:
Бериславська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, Бериславська МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по податку на доходи фізичних осіб у сумі 8619,50 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість по податку на доходи фізичних осіб у сумі 8619,50 грн. яка виникла внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання згідно поданої ОСОБА_1 декларації про доходи за 2011 рік від 21.08.2012 р. Відповідачу надсилалась податкова вимога від 22.08.2012 р. № 14, але до погашення боргу це не призвело. Бериславська МДПІ просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 р. № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", Положення про Новокаховську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Херсонській області, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 17.04.2013 р. № 59 реорганізовано ДПІ у м. Нова Каховка шляхом перетворення у Новокаховську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Херсонській області. До складу Новокаховської ОДПІ увійшло і Бериславське МДПІ.
Виходячи з вищевикладеного, за клопотанням позивача ухвалою від 15.08.2013 р. суд замінив первинного позивача - Бериславську МДПІ належним позивачем - Новокаховською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Херсонській області.
Представник позивача надав клопотання про зменшення розміру позовних вимог, у якому зазначає, що відповідач частково сплатила борг, у зв'язку із чим сума боргу становить 3101,76 грн. Просив справу розглянути без їх участі.
Відповідач надала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги визнала та проти задоволення не заперечувала.
Відповідно до ч. 4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
З огляду на викладене, суд вважає, що розгляд справи слід здійснювати в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
ОСОБА_1 21.08.2012 р. подано до Бериславської МДПІ податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2011 рік, в якій вона самостійно задекларувала вартість отриманого дарованого майна у сумі 214190,02 грн. та визначила суму податкового зобов'язання, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 10709,50 грн.
Згідно п. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 ПК України об'єкти спадщини оподатковуються, зокрема, за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу, вартість будь-якого об'єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення. В даному випадку ставка податку становить 5% бази оподаткування та дорівнює 10709,50 грн. (36301 грн. х 5%).
Особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину (п. 174.3 ст. 174 ПК України).
Згідно положень пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідач повинен був сплатити податок з доходів фізичних осіб до 01.08.2012.
Відповідно до ст. 59 ПК України ДПІ було виставлено боржнику податкову вимогу від 22.08.2012 р. № 14 на суму 8619,50 грн., яку відповідач отримала 31.08.2012 р., що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1
Станом на 20.09.2013 р. відповідач частково борг сплатила, не погашеною залишилась сума боргу в розмірі 3101,76 грн.
Розмір заявленої суми до стягнення підтверджується наданими позивачем податковою вимогою, податковою декларацією та обліковою карткою станом на 30.09.2013 р.
Відповідно до пп.20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби України мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
За таких обставин суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог ОДПІ та їх задоволення.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 КАС України, суд, -
постановив:
Позовні вимоги Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 3101 (три тисячі сто одна) грн. 76 коп. на р/р 33217801700044, банк одержувач ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010, одержувач УДК у Бериславському районі, ОКПО 24103704.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кисильова О.Й.
кат. 8.1.5