Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
26 вересня 2013 року Справа № 805/13756/13-а
суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області про зупинення виконавчого провадження, відкритого 09.09.2013 року Кіровським відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, про стягнення з ОСОБА_1 340,00 гривень, визнання дій управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки про вимогу про сплату недоїмки від 05.08.2013 року з ОСОБА_1 340,00 гривень протиправними, -
ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області про зупинення виконавчого провадження, відкритого 09.09.2013 року Кіровським відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, про стягнення з ОСОБА_1 340,00 гривень, визнання дій управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки про вимогу про сплату недоїмки від 05.08.2013 року з ОСОБА_1 340,00 гривень протиправними.
Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви, зокрема, додаються документ про сплату судового збору.
Відповідно до вимог підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, встановлюються ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, відповідно яких судовий збір повинен складати 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
У порушення вищезазначених вимог, позивачем надано документ про сплату судового збору у неналежному розмірі - 3,40 гривень.
Суд звертає увагу позивача на те, що згідно поданого адміністративного позову позивачем заявлено вимогу про зупинення виконавчого провадження, відкритого 09.09.2013 року Кіровським відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції. Однак, відповідачем в даному позову не визначено Кіровський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, тому дана вимога не може розглядатися в межах наданого позову.
Крім того, обов'язковим елементом позову є правова підстава. В позові не міститься жодних правових підстав на підтвердження позовних вимог, а саме, якою нормою Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» страхувальників звільнено від подання звітності у випадку не ведення ним підприємницької діяльності.
Також суд зазначає, що позовна вимога немайнового характеру про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки про вимогу про сплату недоїмки від 05.08.2013 року з ОСОБА_1 340,00 гривень протиправними не може повною мірою захистити права позивача, оскільки позивач не просить скасувати ані вимогу, ані рішення про застосування штрафних санкцій, з яких складається оскаржувана вимога.
Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області про зупинення виконавчого провадження, відкритого 09.09.2013 року Кіровським відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, про стягнення з ОСОБА_1 340,00 гривень, визнання дій управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки про вимогу про сплату недоїмки від 05.08.2013 року з ОСОБА_1 340,00 гривень протиправними - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 07 жовтня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Голубова Л.Б.