Ухвала від 23.09.2013 по справі 826/10764/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №826/10764/13-а

УХВАЛА

23 вересня 2013 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2013 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправними та скасування постанови № 246 від 02.03.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 17 грн. 20 коп., що не відповідає розміру судового збору, який повинен бути сплачений, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Апелянту запропоновано в строк до 20 вересня 2013 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 10.09.2013 року.

Натомість, дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2013 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправними та скасування постанови № 246 від 02.03.2013 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Є. Пилипенко

•¦