Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про поновлення провадження у справі
12 червня 2013 року Справа № 805/3732/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Логістична Компанія» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень № 0000491504 від 07.09.2012 року та № 0000142002 від 10.10.2012 року, -
22.03.2013 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька Логістична Компанія», звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень № 0000491504 від 07.09.2012 року та № 0000142002 від 10.10.2012 року.
04.06.2013 року представником відповідача у судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 12.06.2013 року у зв'язку з необхідністю надання до суду доказів, які підтверджують надіслання позивачу податкового повідомлення - рішення про застосування штрафних фінансових санкцій в розмірі 134370 грн.
Ухвалою суду від 04.06.2013 року провадження по справі було зупинено до 12.06.2013 року.
Згідно ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за своєю ініціативою, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Поновити провадження по справі № 805/3732/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Логістична Компанія» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень № 0000491504 від 07.09.2012 року та № 0000142002 від 10.10.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мозговая Н. А.