ф
копія
26 вересня 2013 р. Справа № 804/12177/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Українсько-Естонського товариства з обмеженою відповідальністю «Валсер» з іноземними інвестиціями до державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
17.09.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Українсько-Естонського товариства з обмеженою відповідальністю «Валсер» з іноземними інвестиціями до державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Наданий до суду адміністративний позов не відповідав вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 19.09.2013 року був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 26.09.2013 року
Ухвалу суду від 19.09.2013 року отримано представником позивача Замп Г.С. 20.09.2013 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Недоліки позовної заяви не усунуто.
26.09.2013 року від представника Українсько-Естонського товариства з обмеженою відповідальністю «Валсер» з іноземними інвестиціями надійшла заява про відкликання вказаної позовної заяви та повернення її позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника Українсько-Естонського товариства з обмеженою відповідальністю «Валсер» з іноземними інвестиціями про відкликання позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву Українсько-Естонського товариства з обмеженою відповідальністю «Валсер» з іноземними інвестиціями до державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) В.В. Горбалінський
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 26.09.2013 року Суддя В.В. Горбалінський