копія
24 липня 2013 р. Справа № 804/7688/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Ляшко О.Б.,
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного правління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Майстер" про стягнення заборгованості, -
Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, правонаступником якої є Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного правління Міндоходів у Дніпропетровській області, 04 червня 2013 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Майстер», у якому з урахуванням уточнень просила стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Майстер», на користь бюджету на р/р згідно з бюджетною класифікацією в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 222479,66 грн.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що підприємством ТОВ «Майстер» подано до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби податкову декларацію з орендної плати за землю від 19.02.2013 №1678 з самостійно нарахованою сумою податкового зобов'язання з розбивкою рівними частками по місяцях. У підприємства обліковується наступна заборгованість: терміном сплати 30.03.2013, залишок заборгованості сумі 27748,57 грн.; терміном сплати 30.04.2013, в сумі 62906,24 грн.; терміном сплати 30.05.2013, в сумі 62906,24 грн.; терміном сплати 30.05.2013 в сумі 62906,24 грн.; пеня в розмірі 6012,37 грн.
Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому у відповідності до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.
Відповідачу ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі надсилалась на адресу, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованими поштовими відправленнями.
Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно ч.ч. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи.
Дослідивши матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Майстер» (код ЄДРПОУ 25015209) зареєстроване у якості юридичної особи, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АБ № 720060.
ТОВ «Майстер» подано до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби податкову декларацію з орендної плати за землю від 19.02.2013 №1678 з самостійно нарахованою сумою податкового зобов'язання з розбивкою рівними частками по місяцях.
Судом встановлено, що ТОВ «Майстер» не сплатило узгоджені податкові зобов'язання по декларації з плати за землю від 19.02.2013 №1678
- по строку сплати 30.03.2013 на суму 27748,57 грн.;
- по строку сплати 30.04.2013 на суму 62906,24 грн.;
- по строку сплати 30.05.2013 на суму 62906,24 грн.;
- по строку сплати 30.05.2013 на суму 62906,24 грн.;
- пеня в розмірі 6012,37 грн.
Згідно з довідкою відділу реєстрації та обліку платників податків Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби у підприємства ТОВ «Майстер» наявні наступні відкриті рахунки:
- 26001060358051, 26005121208002, 26006121208001, 26007121208022, 26051121208001, 26062121208001, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299;
- 26000138282, відкритий у АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805.
Керуючись ст. 59 Податкового кодексу України Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби сформовано та направлено поштою ТОВ «Майстер» податкову вимогу від 04.01.2013 №10, яка надіслана на адресу підприємства поштою 11.01.2013.
Так, з 01 січня 2011 року набув чинності Податковий кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно до п. 269.1 Податкового кодексу України, платниками податку плати за землю є:
269.1.1. власники земельних ділянок, земельних часток (паїв);
269.1.2. землекористувачі.
Базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік (п. 285.1 ст. 285 Податкового кодексу України).
У п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України встановлено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
Згідно п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України визначено, що пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Нарахування пені розпочинається:
а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;
б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом;
У п. 59.4 та п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Згідно п. 95.1 та п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
З огляду на вищевикладене, а також у зв'язку з тим, що доказів сплати заборгованості, відповідачем до суду надано не було, узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на землю у розмірі 222479,66 грн. ТОВ «Майстер» не сплачує, суд вважає за необхідне стягнути з рахунків платника податків у обслуговуючих банках кошти у примусовому порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4-12, 41, 94, 128, 158-163, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного правління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути кошти з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер» (код ЄДРПОУ 25015209, р/р 26001060358051, 26005121208002, 26006121208001, 26007121208022, 26051121208001, 26062121208001, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299; р/р 26000138282, відкритий у АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805) у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь держави в рахунок погашення боргу по податку на землю у розмірі 222479,66 грн. (двісті двадцять дві тисячі чотириста сімдесят дев'ять гривень 66 копійок).
Судові витрати по справі не стягуються.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили 24.07.2013 р. СуддяО.Б. Ляшко О.Б. Ляшко