Гагарінський районний| суд міста| Севастополя
І інстанція
Код суду 2702
Справа 2- 1774/2009
Категорія -33
Іменем України
( повне )
8 квітня 2009 року
Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого-судді Нестерук В.В.
при секретарі - Массалабової Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Моторного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, які пов'язані зі сплатою страхового відшкодування, суд, -
Позивач звернувся до суду з|із| позовом в якому він пояснив, що 9 вересня 2005 року в 20-45 відповідач рухаясь|сунути| на своєму автомобілі ВАЗ-21093 держномер| НОМЕР_1 по вул|.Борисова у м. Севастополі і виїжджая|виїздити| з другорядної дороги з боку АЗС не поступився дорогою автомобілю Фольксваген держномер| НОМЕР_1 , що рухався|сунув| по головній дорозі внаслідок чого він зробив|виробляв,справляв| зіткнення|сутичку| з|із| цим автомобілем що привело до пошкодження|ушкодження| цих двох автомобілів. Автомобіль відповідача застрахований не був, проте|однак| автомобіль позивача був застрахований в страховій компанії «АСКО». Потерпілому позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 3853 гривні 04 копійки. Після|потім| цього позивач неодноразово звертався|обертався| до відповідача з|із| проханням про відшкодування йому матеріального збитку|шкоди| по такій виплаті, однак|однак| відповідач добровільно відмовляється відшкодувати позивачеві такі виплати в порядку регресу. Тому позивач звернувся до суду і просить|прохає| суд стягнути з відповідача такі виплати примусово.
У суді представник позивача - ОСОБА_2 попросив суд задовольнити такі позовні вимоги в повному|цілковитому| обсязі|.
Відповідач - ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодився з|із| позовом, оскільки|тому що| вважає|лічить|, що він не винен в здійсненні даного ДТП і так як сума збитку|шкоди| явно завищена. Крім того він вважає,|лічить| що позивач пропустив термін давності|давнини| для залучення його до цивільно|громадянського| - правовий відповідальності|. Тому він попросив в задоволенні позову позивача до нього - відмовити.
Суд, вислухавши представника позивача і відповідача, вивчивши матеріали цієї справи|речі| вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному|цілковитому| обсязі|, так як|тому що| те, що відповідач винен в здійсненні даного ДТП підтверджує копія постанові|постанови| судді Колбіной т.П. від 16.09.2005 року, яка є|наявний| в матеріалах справи|речі|. Згідно цієї постанови|постанови| саме відповідч вінен в цьому| ДТП за що він по ст.124 КОАП УКРАЇНИ був підданий адміністративному штрафу у розмірі 34 гривні. Крім того, в справі|речі| є|наявний| висновок|укладення,ув'язнення| фахівця|спеціаліста| №919 про спричинення матеріального збитку|шкоди| потерпілому. Суд перевіривши такі розрахунки на суму 3853 гривні 04 копійки знаходить|находить| їх вірними| та обгрунтованими. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному|цілковитому| обсязі| на суму 3853 гривень| 04 копійок. Заперечення відповідача суд не може взяти до уваги оскільки|тому що| вони нічим не підтверджені і так як вони явно надумані з метою затягнути розгляд цієї справи|речі| і відконитися від відшкодування збитку|завдавати| позивачеві.
Оскільки|тому що| суперечка|спір| у даній справі дозволена на користь позивача, з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати: держмито у розмірі 51 гривня і витрати на інформаційно-технічне розгляд справі у суді в суді у розмірі 30 гривень| а також
за юридичні послуги 1000 гривень|, за виклик| до суду 89 гривень| 84 копійки. Всього ж суд вважає за необхідне стягнути з|із| ОСОБА_1 на користь| позивача| 5 023 гривні 88 копійок|.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1166,1188, ч.1 ст.1191 ЦК УКРАЇНИ, ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК УКРАЇНИ, суд,
Позов Моторного страхового бюро України - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного страхового бюро України в порядку регресу в рахунок відшкодування витрат, які пов'язани зі сплатою страхового відшкодування 3853 гривни 04 копійки, за юридичні послуги 1000 гривень, за виклик до суду 89 гривень 84 копійки, судовій збір в розмірі 51 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справі в суді в розмірі 30 гривень, а всього 5 тисяч 23 гривни 88 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд м. Севастополя в 10-денний термін з дня винесення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії в суд апеляційної інстанції або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК УКРАЇНИ.
Головуючий:
Суддя Гагарінського районного суду
м. Севастополя (підпис) В.В.Нестерук
Суддя Гагарніського районного суду
м.Севастополя В.В.Нестерук
Рішення законної чинности не набрало.