копія
05 квітня 2013 р. Справа №2а-15609/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В. М.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2010 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська задоволено, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
На адресу суду надійшли заяви представника податкової інспекції та Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради про виправлення описки в постанові суду. При цьому заявники посилаються на те, що в постанові суду допущена описка в ідентифікаційному номері відповідача, яка має номер НОМЕР_1.
У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про винесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд приходить до висновку про наявність описки в постанові суду, яка має бути виправлена.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, -
Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2010 року по справі № 2а/15609/09/0470, виклавши резолютивну частину постанови наступним чином: Адміністративний позов задовольнити. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно. Суддя Ухвала не набрала законної сили 05 квітня 2013 року. Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник