копія
25 березня 2013 р.Справа №145вр-13/2а/0470/14162/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В.М. ,
при секретарі Прихно К.С.
за участю представника Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Никитенка Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області про повернення незаконно утриманої суми прибуткового податку,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області про повернення суми прибуткового податку задоволено частково. Визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області щодо утримання податку на нараховану вихідну допомогу позивачу в сумі 3381 грн. 01 коп. Стягнуто з місцевого бюджету Бабушкінського району м. Дніпропетровська через Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 3381 грн. 01 коп., які були утримані в якості податку на нараховану вихідну допомогу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист.
На адресу суду 13 березня 2013 року надійшла заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа, так як оригінал виконавчого листа було втрачено управлінням Державного казначейства в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.
В судовому засіданні представник ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська залишив розгляд заяви на розсуд суду.
Представник Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про розгляд заяви за його відсутності.
Заявник та представник Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача щодо видачі дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст.ст. 160, 260 КАС України, суд, -
Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0470/14162/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області
про визнання протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області щодо утримання податку на нараховану вихідну допомогу позивачу в сумі 3381 грн. 01 коп. та стягнення з місцевого бюджету Бабушкінського району м. Дніпропетровська через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 3381 грн. 01 коп., які були утримані в якості податку на нараховану вихідну допомогу.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно. Суддя Ухвала не набрала законної сили 25 березня 2013 року. Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник