від "20" січня 2009 р. по справі № 06/102-38
Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувшисправу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії, м. Луцьк
до Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
про стягнення 589 грн. 81 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Олейнікова Л.Є. (довю від 18.07.2008р.)
від відповідача : не прибув
Суть спору: позивач - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії звернувся з позовом до відповідача - Підприємця ОСОБА_1 та просить стягнути 589 грн. 81 коп., з них: 535 грн. 50 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за квітень - липень 2008р.; 18 грн. 76 коп. інфляційних втрат, 7 грн. 98 коп. -3% річних, 27 грн. 57 коп. пені.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про надання послуг електрозв'язку № 3582 від 21.02.2008р. (а.с.6-9); оборотну відомість (а.с.11); рахунки № 4391 за квітень 2008р., травень 2008р., червень 2008р., липень 2008р. (а.с.12-15).
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, вимог ухвал від 24.11.2008р. та 23.12.2008р. не виконав. Ухвали були направлені рекомендованою кореспонденцією за юридичною ( м.Луцьк, АДРЕСА_1) та фактичною
( м.Луцьк, АДРЕСА_2) адресами. Між тим, відділенням поштового зв'язку останні повернуті з відміткою на конверті «за зазначеною адресою не проживає/працює».
Водночас, законодавство України, в т.ч. ГПК, не зобов'язує сторону у справі. зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі
( якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із ст. 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.
У разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно із законом, і дана особа своєчасно не повідомила про це господарський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675).
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подані, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.
Розглянувши наявні матеріали по справі, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено.
21.02.2008 року ВАТ “Укртелеком» в особі і Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії та Підприємець ОСОБА_1, заключили договір № 3582 про надання послуг електрозв»язку.
Відповідно до умов даного договору відповідачу надавались послуги телефонного зв'язку, проте останній розрахунки за них відповідно до розділу 4 Договору не здійснював , в результаті чого за період з 21.04.2008р. по 21.07.2008р. виникла заборгованість в сумі 535 грн.50 коп .
Факт наданих послуг підтверджується рахунками за послуги електрозв'язку за серпень-грудень 2008 року (а.с.12-15), заборгованість в сумі 535 грн.50коп.- копією оборотної відомості (а.с.11) .
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору про надання послуг. Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п.4.5 - 4.7. Договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 -го числа місяця, наступного за розрахунковим.
За таких обставин, сума основного боргу підставна та підлягає до стягнення.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Водночас, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ч.2 ст. 625 ЦК України).
Враховуючи вище викладене, позивачем правомірно нараховані :
-індекс інфляції за період з 21.04.2008 р. по 21.11.2008р. в розмірі 18 грн.76коп.
-три відсотки річних за період з 21.04.2008 р. по 21.11.2008р . в розмірі 7грн. 98коп.
Крім того , в з'язку із простроченням відповідачем оплати наданих послуг електрозв'язку згідно ст.36 Закону України «Про телекомунікації» та п.5.8. Договору останній повинен сплатити пеню за період з 21.05.2008р. по 20.11.2008р. в сумі 27 грн.57коп.
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то державне мито в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.
На підставі викладеного, господарський суд керуючись ст.ст.11,526,546,548, 625, ч.1 ст.903 ЦК України, ст.14,36 закону України “Про зв'язок» , ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -
1. Позов задовольнити в сумі 589грн. 81 коп.
2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 ( 43016, м.Луцьк, АДРЕСА_1,ЗКПО НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в КБ "Західінкомбанк") 589,81 грн. заборгованості та 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита , 118 грн. в повернення витрат по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської дирекції
(43021, м.Луцьк, пр.Перемоги,2, р/р 260011969 в АПБ “ Райффайзенбанк Аваль»).
Суддя