Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відкриття провадження в адміністративній справі
16 вересня 2013 року Справа № 805/13276/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про скасування вимог від 05.08.2013 року № Ф 01-26 1113 та від 29.04.2013 року № 01-26 615, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області (відповідач) про визнання неправомірними дій та скасування вимоги від 01.08.2013 року № Ф 2099 про скасування вимог від 05.08.2013 року № Ф 01-26 1113 та від 29.04.2013 року № 01-26 615.
Спір виник з публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Позивач також просив суд поновити йому строк на оскарження в суді зазначених вимог, оскільки вважав ці вимоги нагадуванням за попередні суми недоїмки, які оскаржені у судовому порядку та постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року у справі № 805/5128/13-а було прийняте рішення на користь позивача.
Згідно зі ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи наведене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для звернення до суду поважними, у зв'язку з чим поновляє позивачу пропущений строк.
Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Вiдкрити провадження у справi та призначити справу до судового засідання на 03 жовтня 2013 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17. Справа розглядатиметься суддею Чучко В.М. одноособово.
Поновити позивачу пропущений процесуальний строк для звернення до адміністративного суду.
Зобов'язати позивача надати суду: оригінали копій документів, що додані до позовної заяви - для огляду.
Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову, та докази на обґрунтування цих заперечень (копії та оригінали для огляду).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Чучко В.М.