Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
12 серпня 2013 року Справа № 805/11729/13-а
приміщення суду за адресою:
м. Донецьк, 83052, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17
суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління МВС України на Донецькій залізниці про визнання незаконним та скасування наказу від 04.06.2013 року № 433, -
09 серпня 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 до Управління МВС України на Донецькій залізниці про визнання незаконним та скасування наказу від 04.06.2013 року № 433
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Згідно п. 3 ч.1 статті 106 КАС України у позовній заяві зокрема зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
У порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
У порушення наведеної норми, позивачем не надано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається та оскаржує наказ Управління МВС України на Донецькій залізниці «Про порушення службової дисципліни» від 04.06.2013 року № 433.
Разом з тим, позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме наказ Управління МВС України на Донецькій залізниці «Про порушення службової дисципліни» від 04.06.2013 року № 433 або не зазначено причини неможливості подання вказаного наказу.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням засобів зв'язку та електронної пошти відповідача для суду та відповідно до кількості сторін, що беруть участь у справі, копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви для відповідача, наказ Управління МВС України на Донецькій залізниці «Про порушення службової дисципліни» від 04.06.2013 року № 433 або зазначити причини неможливості подання вказаного наказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління МВС України на Донецькій залізниці про визнання незаконним та скасування наказу від 04.06.2013 року № 433 - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Лазарєв В.В.