10 вересня 2013 р. Справа № 804/9219/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Голобутовського Р.З.
при секретаріВербному Д.С.
за участю:
позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:
-визнати протиправними бездіяльність начальника Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області Зубкова Г.С.;
-зобовязати Гвардійську КЕЧ району Дніпропетровської області передати в приватну власність квартиру ОСОБА_3;
-зобовязати Гвардійську КЕЧ району Дніпропетровської області в місячний термін видати ОСОБА_3 свідоцтво на право власності на квартиру.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 р. витребувано у Міністерства оборони України в строк до 01 жовтня 2013 р. інформацію щодо чинності або втрати чинності наказом Міністерства оборони України №569 від 15.09.2011 р. "Про безоплатну передачу військового майна в комунальну власність територіальних громад", в разі втрати чинності наказом - інформацію: коли та згідно якого наказу останній втратив чинність, за його наявності надати копію суду, а також витребувано наказ, на підставі якого прийнято Перелік закритих військових містечок, які мають у своєму складі житловий фонд від 19.08.2013 р. №14492/С, підписаний заступником начальника Генерального штабу Збройних Сил України Ю.А. Думанським.
Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання строку на отримання судом зазначеної інформації.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи наявність підстав для зупинення провадження у справі в зв'язку із необхідністю отримання додаткових доказів, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та провадження у справі зупинити до 01.10.2013 р. 13 год. 30 хв.
Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання позивача про зупинення провадження - задовольнити.
Провадження у справі №804/9219/13-а зупинити до 01.10.2013 р. 13 год. 30 хв.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський
Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою