13.03.09
Справа № 12/458/08
«13»березня 2009 р. Справа № 12/458/08
м. Миколаїв
За заявою боржника: ТОВ “Радіо Плюс», м. Миколаїв, вул. М.Василевського, 51.
стягувач: ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м.Миколаєва,
54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94
про: відстрочку виконання рішеня господарського суду Миколаївської
області від 21.10.2008 року по справі № 12/458/08 про стягнення
161436 грн. 39 коп.
Суддя Семенов А.К.
Представники сторін:
Від відповідача: Поштаренко А.М. керівник
Від позивача: Матяш Я.В. довір. № 01/33-88 від 03ю11ю2008 року.
СУТЬ УХВАЛИ: про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської об-ласті від 21.10.2008 року по справі № 12/458/08 про стягнення 161436 грн. 39 коп.
12.03.2009 року в судовому засіданні за згодою представників сторін було оголошено перерву до 13.03.2009 року.
Розглянувши матеріали справи та заяви господарський суд
встановив:
Рішенням господарського суду від 21.10.2008 року по справі № 12/458/08 було задоволе-
но позовні вимоги позивача про стягнення з ТОВ “Радіо Плюс», (54003. м.Миколаїв, вул. М.Ва-силевського, 51, код ЄДРПОУ 33437031) на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м.Миколаєва, (54055, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) 161436 грн. 39 коп. боргу, в т.ч. 127276 грн. 45 коп. боргу за активну електричну енергію, 12520 грн. 79 коп. пені, 19823 грн. 78 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів та 1815 грн. 37 коп. річних на р/р 260383011001 у Миколаївському обласному відділенні ВАТ “Державний ощадний банк України», МФО 326461.
03.03.2009 року від боржника надійшла заява № 26-566/866-08/09 про відстрочку вико-нання рішення господарського суду Миколаївської області від 21.10.2008 року по справі
№ 12/458/08 до 31.12.2009 року та про розстрочку виконання рішення господарського суду Ми-колаївської області від 21.10.2008 року по справі № 12/458/08 строком на 120 місяців, по 1345 грн. 30 коп. щомісячно починаючи з 01.01.2010 року.
12.03.2009 року від представника стягувача надійшов відзив, яким він проти надання розстрочки виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21.10.2008 року по справі № 12/458/08 протягом 12 місяців не заперечує.
12.03.2009 року в судовому засіданні представник боржника надав суду доповнення до заяви № 26-566/866-08/09 від 03.03.2009 року та просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21.10.2008 року по справі № 12/458/08 до 31.12.2009 року.
Представник стягувача проти надання відстрочки виконання рішення господарського су-ду Миколаївської області від 21.10.2008 року по справі № 12/458/08 на до 31.12.2009 року запе-речує.
Дослідивши матеріали справи, заяви боржника та відзив стягувача господарський суд дійшов до такого висновку.
Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ус-кладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
У процесі виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21.10.2008 року по справі № 12/458/08 існують обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим вико-нання рішення господарського суду. Це підтверджується довідкою № 23883 від 01.10.2008 року виданою Ленінським відділом ДВС ММУЮ, згідно якої майно зареєстроване за боржником на праві власності відсутнє.
На обґрунтування заяви про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21.10.2008 року по справі № 12/458/08 боржником подано інвестицій-ний договір від 28.12.2008 року згідно якого боржник зобов'язується виконати для ТОВ «Центр з питань стягнення заборгованості»(за договором замовник) роботи, а останнє провести з бор-жником кінцевий розрахунок за фактично виконані роботи не пізніше 28.12.2009 року.
На теперішній час провести виконати рішення господарського суду Миколаївської об-ласті від 21.10.2008 року по справі № 12/458/08 не є можливим, що також підтверджується ак-том державного виконавця від 22.10.2008 року про відсутність майна за юридичною адресою боржника та довідкою № 23883 від 01.10.2008 року про відсутність зареєстрованого за боржни-ком будь-якого майна яке підлягає опису, вилученню та подальшої реалізації.
З огляду на вищенаведене, враховуючи складний фінансовий стан боржника, розмір стя-гуваної суми, відсутність у боржника грошових коштів та будь-якого майна суд вважає за мож-ливе задовольнити клопотання відповідача щодо відстрочки виконання рішення. При цьому господарський суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача. Зважаючи на подані докази та пояснення представника боржника, останній зможе за рахунок отриманих від ТОВ "Центр з питань стягнення заборгованості" провести розрахунки зі стягувачем в повному обсязі.
Навпаки, продовження дій по примусовому виконанню судового рішення може призвес-и до неплатоспроможності підприємства в цілому та невиконання рішення у даній справі в пов-ому обсязі.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд
Виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21.10.2008 року по справі № 12/458/08 відстрочити до 31.12.2009 року.
Суддя
А.К.Семенов