43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
"21" січня 2009 р.
Справа № 5/93-54А.
за позовом Прокурора Ківерцівського району в інтересах держави в особі Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції
до Підприємця ОСОБА_1
про стягнення 29849грн.64коп.
Суддя Слупко В.Л.
Представники:
від позивача: Гордійчук О.К., довір. №276 від 17.06.08р.
від відповідача:н/з
В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва облпрокуратури Чмир І.В.
Суть спору: Прокурор Ківерцівського району просить стягнути з Підприємця ОСОБА_1 29849грн.64коп. податкового боргу, згідно податкового повідомлення-рішення №0000121001/0 від 06.11.07р.(за мінусом сплачених позивачкою 3грн.36коп.).
Ухвалою суду від 29.12.08р. провадження по даній справі було поновлено, а розгляд було призначено на 21.01.09р. та зобов'язано відповідачку надати суду відзив.
Ухвала суду, яка направлена на юридичну адресу відповідачки : Ківерцівський р-н., АДРЕСА_1 повернута суду з поміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться», а ухвала направлена на фактичну адресу отримана відповідачкою особисто (поштове повідомлення №1088616), таким чином, відповідачка була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.
Суд вважає за можливе справу розглянути за наявними в ній матеріалами, виходячи із обставин, які зумовили зупинення даної справи та підстави його поновлення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд встановив наступне:
ОСОБА_1 зареєстрована в якості суб'єкта підприємницької діяльності в Кверцівській райдержадміністрації 05.05.03р. заНОМЕР_1
Станом на 12.05.07р. відповідно до розрахунку податкового боргу та довідки Ківерцівської МДПІ борг підприємця ОСОБА_1 по податку на додану вартість становить 29849грн.00коп..
Вказана сума боргу підтверджується довідкою Ківерцівської МДПІ, витягами з облікової картки платника податків, корінцем податкового повідомлення-рішення, на суму 29853грн. 00 коп. яке у визначеному законодавством порядку недійсним не визнане, а тому підлягає виконанню.
Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги №1/766 від 24.12.2007р. та другої податкової вимоги №2/16 від 29.01.2008р., проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена, а тому 10.03.2008р. Ківерцівською МДПІ прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Відповідно до підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, вимога прокурора про примусове стягнення податкового боргу у сумі 29849грн.64коп. є правомірною і підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,
Позов задоволити.
Стягнути з активів підприємця ОСОБА_1в дохід державного бюджету податковий борг в сумі 29849грн.64коп.
Постанову може бути оскаржено у строк і порядку, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.Л. Слупко
Суддя