"02" квітня 2009 р. Справа № 12-05/780
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - не з'явились, відповідача -Макарян Ю.К. за посадою (директор), Савченка В.В. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаська виробничо-торгова компанія» до приватного підприємства “Купец» про стягнення 134 201 грн. і виселення,
Товариством з обмеженою відповідальністю “Черкаська виробничо-торгова компанія» заявлено позов до приватного підприємства “Купец» про стягнення 134201 грн. заборгованості по орендній платі на підставі договору оренди основних засобів від 22.12.2003 року № 155, виселення відповідача з орендованого приміщення та відшкодування судових витрат.
На виклик у засідання господарського суду позивач явку свого представника 19.03. і 02.04.2009 року повторно не забезпечив, хоч про день, час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявляв, вимоги ухвали суду від 19.03.2009 року про подання витребуваних матеріалів, необхідних для вирішення спору, без поважних причин не виконав.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав з підстав відсутності будь-якої заборгованості за спірним договором, вважав розгляд справи за відсутності представника позивача неможливим.
Вислухавши пояснення представників відповідача, дослідивши позовну заяву, наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд залишає позов без розгляду з наступних підстав.
Явка представника позивача в судове засідання судом визнана обов'язковою, його нез'явлення у засідання суду і неподання суду витребуваних матеріалів перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 81 ГПК України, вищенаведені обставини є підставою залишення господарським судом позову без розгляду.
Згідно ст. 47 ГПК України за встановлених обставин справи державне мито поверненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 47, 81 ч. 1 п. 5, 86 ГПК України, господарський суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаська виробничо-торгова компанія» до приватного підприємства “Купец» про стягнення 134201 грн. і виселення - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М. Грачов