1 инстанция
Код суду 2702
Дело № 1-128/2008
№ 1-48/2009
01 апреля 2009 года Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего-судьи Лугвищик А.Н.
при секретаре Клепцове Е.В., Галайдиной А.И., Рогив Н.М.,
с участием прокурора Глущенко Н.В., Поповой А.И.,
адвоката ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, русского, образование неполное среднее - 8 классов, холостого, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 18.10.1996 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч.3 ст. 140 УК Украины к лишению свободы сроком на 1 год - освобожден по отбытию наказания;
- 25.03.1998 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ч.1 ст. 222 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года;
- 27.11.1998 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ч.3 ст. 140 УК Украины к лишению свободы сроком на 5 лет - освобожден условно-досрочно 04.12.2002 года;
- 21.04.2004 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца - освободился условно-досрочно 26.08.2006 года условно-досрочно на 5 месяцев 10 дней;
получившего копию обвинительного заключения больше чем за три дня до судебного заседания,
по обстоятельствам совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 УК Украины,
17 декабря 2006 года около 15.00 часов ОСОБА_1 , находясь в помещении «Муссон» в г. Севастополе, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, повторно, путем свободного доступа из камеры хранения № 240 тайно похитил полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем цифровым фотоаппаратом марки «Сони» стоимостью 1 600 грн., флэш-картой к цифровому фотоаппарату марки «Сони» стоимостью 155 грн., туалетной водой марки «Хуго босс» стоимостью 350 грн., тушью для ресниц стоимостью 60 грн., а всего имущества ОСОБА_4 на общую сумму 2 165 грн., после чего в похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
21 декабря 2006 года около 12.30 часов ОСОБА_1 , находясь в кабинете № 7 Портовой поликлиники по ул. Б. Михайлова 4 в г. Севастополе, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, повторно, путем свободного доступа тайно похитил оставленную без присмотра сумку стоимостью 30 грн., с находящимися в ней деньгами в сумме 970 грн., пенсионным удостоверением на имя ОСОБА_5 , материальной ценности не представляющим, а всего имущества ОСОБА_5 на общую сумму 1 000 грн., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
24 января 2007 года около 2.00 часов ОСОБА_1 , находясь вблизи ТЦ «Бриз» по ул. Косарева 5 в г. Севастополе, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_6 , нанес последней удар хранившимся при нем ножом в корпус тела, чем причинил ей телесные повреждения в виде колото-резаного слепого проникающего в правую плевральную и брюшную полость ранения с поражением правого купола диафрагмы и правой доли печени, которые по признаку опасности для жизни, относятся к категории тяжких телесных повреждений.
09 марта 2007 года около 7.30 часов ОСОБА_1 , находясь в троллейбусе № 10, двигавшемся по маршруту б. Камышовая-Центральный рынок в г. Севастополе, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, повторно, тайно похитил из кармана брюк ОСОБА_7 мобильный телефон марки Нокиа-Н73-1 стоимостью 2 600 грн., укомплектованный сим-картой мобильного оператора ЮМС стоимостью 30 грн. без денег на счету, а всего имущества ОСОБА_7 на общую сумму 2 630 грн., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
10 марта 2007 года около 11.00 часов ОСОБА_1 , находясь в помещении ТЦ «Ахтиар» в г. Севастополе, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, повторно, тайно похитил из кармана куртки ОСОБА_8 мобильный телефон марки Моторола-RAZR стоимостью 900 грн., укомплектованный сим-картой мобильного оператора ЮМС стоимостью 30 грн. без денег на счету, а всего имущества ОСОБА_8 на общую сумму 930 грн., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
15 марта 2007 года около 19.00 часов ОСОБА_1 , находясь на лестничной площадке 9-го этажа подъезда АДРЕСА_1 , действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, путем взлома дверного замка машинного отделения лифта, пытался проникнуть в машинное отделение лифта, с целью похищения тормозной катушки лифта, однако свой преступный умысел до конца не довел по причинам, не зависящим от его воли, при этом не выполнив всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, так как был застигнут на месте совершения преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся и показал суду, что им действительно в период декабрь 2006 года, январь и март 2007 года совершались кражи имущества у граждан, похищенное продавал и покупал продукты питания. Он единственный мужчина в семье, проживает с матерью и больной бабушкой. Объем похищенного имущества и его стоимость не оспаривает.
23.01.2007 года он с ОСОБА_6 были в гостях у ОСОБА_9 . Затем 24.01.2007 около 01.00 часов они втроем поехали в город погулять, взял с собой кухонный нож, чтобы открыть вино. Встретили знакомых, которые распивали водку и коньяк. Когда ОСОБА_6 была изрядно пьяна, он предложил ей уехать домой. Она не хотела ехать. Между ними завязалась ссора. В ходе ссоры у него в руках был нож, он сознательно нанес ОСОБА_6 удар в область живота. Все на него накинулись, начали его избивать, Вова нанес ему удар ножом в ногу. Он упал и выронил свой нож. После этого все отступили от него. Он подошел к ОСОБА_6 и показал свою рану. Затем ушел домой, мама вызвала ему скорую помощь. В содеянном раскаивается ранее давал неправдивые показания по инициативе самой ОСОБА_6
Так, ранее в судебном заседании ОСОБА_1 показал, что его обвиняют в совершении краж, однако он не совершал кражи, а признательные показания и явки с повинной давал под психологическим давлением работников милиции. Он и не мог совершать краж, поскольку в декабре 2006 года официально работал в колбасном цеху «Сенат» на ул. Токарева, в марте 2007 года в указанное в обвинении время не помнит где был, может дома был. 24.01.2007 около 01.00 часов он с ОСОБА_6 и ее подругой поехали в город погулять, взял с собой кухонный нож, чтобы открыть вино. Встретили знакомых, которые распивали водку и коньяк. Когда ОСОБА_6 была изрядно пьяна, он предложил ей уехать домой. Она не хотела ехать. Потом запрыгнула на него, напоровшись на нож, который был у него в правом кармане, лезвием вверх. Все испугались, подумали, что это он ее подрезал, начали его избивать. Он не хотел причинять ОСОБА_6 телесные повреждения, это все получилось по неосторожности.
Вина подсудимого доказана полностью и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела:
ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА У ОСОБА_4 :
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 , данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что 17.12.2006 года она с мужем находились в торговом центре Муссон в г. Севастополе. Купили цифровой фотоаппарат марки «Сони» стоимостью 1 600 грн., флэш-карту к цифровому фотоаппарату марки «Сони» стоимостью 155 грн., туалетную воду марки «Хуго босс» стоимостью 350 грн., тушь для ресниц стоимостью 60 грн. и все поместили в полиэтиленовый пакет. А поскольку хотели купить еще и продукты питания, то пакет с приобретенным имуществом положили в камеру хранения № 240, которая находится в магазине. Около часа они находились в продуктовом отделе, а когда вернулись, то в ячейке камеры хранения, которая была закрыта, не обнаружили пакета с цифровым фотоаппаратом, флэш-картой, туалетной воды и тушью для ресниц. Ущерб составил 2 165 грн.
/ л.д. 88/;
- протоколом явки с повинной от 16.03.2007 года, согласно которому ОСОБА_1 добровольно сообщил о совершении им кражи в торговом центре Муссон из камеры хранения пакета с цифровым фотоаппаратом и туалетной водой.
/ л.д. 62/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.08.2007 года, согласно которому ОСОБА_1 показывает каким образом им была совершена кража в торговом центре Муссон. Фототаблицами к протоколу.
/ л.д. 156, 163-165/.
ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА У ОСОБА_5 :
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5 , данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что работает бухгалтером в портовой поликлинике по ул. Б. Михайлова 4. 21.12.2006 года она находилась у себя в кабинете. В кабинете она ставила свою сумку и вышла в кассу, дверь в кабинет не закрывала. В кассе она находилась 30 минут. Когда вернулась, то обнаружила, что сумка пропала, в сумке были деньги в размере 970 грн. и ее пенсионное удостоверение.
/ л.д. 72/;
- протоколом явки с повинной от 15.03.2007 года, согласно которому ОСОБА_1 добровольно сообщил о совершении им кражи из кабинета портовой поликлиники женской сумки, в которой находились примерно 900 грн., деньги забрал, остальное выкинул.
/ л.д. 42/;
- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2006 года, согласно которому объектом осмотра является кабинет бухгалтерии в портовой поликлинике по ул. Б. Михайлова 4 в г. Севастополе.
/ л.д. 45/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.08.2007 года, согласно которому ОСОБА_1 показывает каким образом им была совершена кража из кабинета портовой поликлиники. Фототаблицами к протоколу.
/ л.д. 156, 158/.
ПО ЭПИЗОДУ ПРИЧИНЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ТЯЖКОГО ТЕЛЕСНОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ ОСОБА_6 :
- показаниями потерпевшей ОСОБА_6 о том, что 23.01.2007 года вечером к ней домой зашел ОСОБА_1 и предложил прогуляться к торговому центру «Бриз». Она согласилась, около магазина распивали пиво. Затем к ним подошли знакомые ОСОБА_11 и ОСОБА_10 , подошла подруга ОСОБА_9 , продолжали распивать пиво. Через некоторое время подошли двое незнакомых парней. Один из которых сказал, что у него родилась племянница, предложил выпить водки. Все согласились. После водки она сильно опьянела. Один из незнакомых ей парней, черноволосый начал хвастаться ножом. Через некоторое время ОСОБА_1 начал с этим парнем ругаться, думает, что ОСОБА_1 ревновал ее к данному парню. Когда они ругались, она подошла к ним поближе и почувствовала острую боль в животе, после чего она присела. В этот момент перед ней находился только ОСОБА_1 . Она спросила у него: «Что ты сделал?». ОСОБА_1 схватился руками за голову и убежал. Она посмотрела на свои руки, они были в крови. В руках ОСОБА_1 она не видела ножа. Она видела, как высокий парень с черными волосами начал драться с ОСОБА_1 . Затем ОСОБА_1 упал на асфальт. В это время невысокий парень бил ногами ОСОБА_1 в голову, а высокий парень наносил удары ОСОБА_1 ножом. Затем ей вызвали скорую помощь. События помнит плохо, поскольку была пьяна.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 , данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что 23.01.2007 года около 22.00 часов он зашел к своей девушке ОСОБА_11 на работу в ларек по ул. Косарева 27. ОСОБА_11 закончила работу, закрыли ларек и вместе пошли домой. Проходя мимо магазина «Бриз» встретили знакомых ОСОБА_1 и ОСОБА_6 , которые пили пиво. Они с ними продолжили распивать пиво. Через некоторое время к ним подошли двое парней - ОСОБА_12 и еще один парень, который представился ОСОБА_13 . Парни предложили выпить бутылку водки. Он отказался пить водку. ОСОБА_11 показала ему нож с деревянной ручкой и сказала, что ОСОБА_1 попросил, чтобы нож был пока у нее, поскольку, если он будет в состоянии алкогольного опьянения, то может причинить ножом кому-нибудь телесные повреждения. ОСОБА_11 положила нож в свою сумку. Затем друг ОСОБА_12 приоткрыв свое пальто, показал всем нож с черной ручкой, сказав, что нож носит для самообороны. Когда он с ОСОБА_11 собрались идти домой, то ОСОБА_11 отдала ОСОБА_1 нож. Когда они отошли к магазину Светлячок, то услышали, что между ОСОБА_1 и ОСОБА_6 возникла ссора, они друг на друга кричали. Когда он повернулся, то увидел, как ОСОБА_1 толкнул ОСОБА_6 руками в грудь, ОСОБА_6 ударилась спиной о стену. ОСОБА_1 подскочил к ней, и как он видел, ударил ее рукой в живот, последняя от удара схватилась рукой за живот и привела. Сразу же он увидел, что у руке ОСОБА_1 , которой он ударил ОСОБА_6 , нож. Он понял, что ОСОБА_1 ударил ОСОБА_6 ножом, а не рукой. В это время к ОСОБА_1 подбежал ОСОБА_12 и попытался у него отобрать нож. ОСОБА_13 достал свой нож и ударил им ОСОБА_1 в ногу. Он / ОСОБА_10 / в это время подбежал к ОСОБА_6 , взял ее на руки и понес в сторону остановки общественного транспорта Шевченко, из живота было кровотечение, на ее живот положил куски материи. Из телефона-автомата вызвал скорую помощь. Возле ОСОБА_6 находился до приезда скорой помощи.
/ л.д.96/;
- показаниями свидетеля ОСОБА_11 . о том, что в январе 2007 года около 24.00 часов она со своим парнем ОСОБА_10 находились во дворе дома № 7 по ул. Косарева, встретили знакомых ОСОБА_6 и ОСОБА_1 . Вместе с ними пошли в сторону магазина «Бриз», где на парапете распивали пиво. Затем к ним подошли малознакомые парни, она не запомнила их имен. Парни принесли с собой водку и все начали с ними пить, все это продолжалось около 1 часа. Когда пиво закончилось, то они с ОСОБА_10 пошли в магазин Светлячок за пивом. Потом вернулись. Около 2.00 часов они с ОСОБА_10 собрались уходить домой, попрощались и отошли метров на 150, когда ее окликнула подруга ОСОБА_6 ОСОБА_9 . Сказала, что ОСОБА_6 подрезали. Она подошла к ОСОБА_6 , из живота у нее шла кровь, она сидела на корточках. Она со своего мобильного вызвала скорую помощь. Скорая помощь приехала через 10 минут. Кто и как подрезал ОСОБА_6 ей неизвестно.
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 , данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что 23.01.2007 года у его приятеля родилась дочь, и он с ним и родственниками праздновал день рождения ребенка. Около 19.00 часов все собрались во дворе дома 13 по ул. Косарева и распивали спиртные напитки. Когда шел из дому, то взял продукты и кухонный нож, чтобы их порезать. Около 23.00 часов собрался идти домой. При себе у него был полиэтиленовый пакет, в котором была бутылка водки, бутылка коньяку, хлеб и кухонный нож. Проходя мимо Шевченковского рынка встретил компанию парней и девушек. В компании встретил знакомого ОСОБА_12 , затем увидел малознакомого парня, знал его как ОСОБА_1 . Вместе стали распивать водку, которую он принес. Через некоторое время он собрался уходить, попрощался со всеми и прошел к магазину Бриз. Около стены магазина увидел незнакомую девушку, которая держалась за живот и сползала по стене магазина, присев на корточки. Напротив девушки стоял ОСОБА_1 . Глаза у ОСОБА_1 были широко раскрыты, было видно, что он в бешенстве. Он понял, что ОСОБА_1 ударил девушку ножом. Когда ОСОБА_1 увидел его, то начал на него кричать и бросился на него с ножом. В это время ОСОБА_12 сзади схватил ОСОБА_1 за руку с ножом. ОСОБА_1 свободной рукой ударил его по лицу, и он / ОСОБА_13 / упал. ОСОБА_12 продолжал с ОСОБА_1 бороться, пытаясь отобрать у последнего нож. Видя, что ОСОБА_1 не успокаивается и может кого-нибудь повредить ножом, достал из кармана свой нож и ударил им ОСОБА_1 в левое бедро. После чего ОСОБА_1 отошел от ОСОБА_12 и подошел к девушке, которую он подрезал. Девушка уже лежала на земле и держалась за живот. Он с ОСОБА_12 подошли к девушке и спросили, где у нее болит. Девушка показала место на животе, там было кровотечение, данное место они залили водкой. После этого вызвали скорую помощь и милицию.
/ л.д. 55/;
- показаниями свидетеля ОСОБА_14 , данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что 24.01.2007 года он находился на суточном дежурстве по охране салона мобильной связи Евросеть на рынке Шевченко. Около 02.00 часов он услышал крики со стороны магазина Бриз, по крикам понял, что там находится пьяная компания. Он никого из компании не видел, поскольку ему запрещено выходить из охраняемого помещения. Через пять минут он услышал шаги бегущих людей, их было не менее двух. Когда люди пробегали мимо салона, то он услышал, как на крышу салона был заброшен какой-то предмет. После этого все стихло. Утром он взял лестницу и залез на крышу салона, на крыше увидел кухонный нож с черной рукояткой. Он завернул нож в салфетку и вызвал милицию. Когда приехала милиция, то он выдал им нож.
/ л.д. 94/;
- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2007 года, согласно которому был осмотрен участок местности перед ТЦ «Бриз» по ул. Косарева 1 в г. Севастополе. Фототаблицами к протоколу.
/ л.д. 18-20/;
- протоколом обнаружения и изъятия от 24.01.2007 года у ОСОБА_14 металлического ножа с лезвием серебристого цвета, с ручкой черного цвета, на которой имеются две заклепки.
/ л.д. 29/;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 95 мд от 09.02.2007 года, согласно которому у ОСОБА_6 установлены следующие телесные повреждения: колото-резаное слепое проникающее в правую плевральную и брюшную полость ранение с поражением правого купола диафрагмы и правой доли печени. Входная колото-резаная рана располагалась в эпигастральной области несколько справа, раневой канал проходил через мягкие ткани передней брюшной стенки, через реберную дугу справа, причиняя ее пересечение, проходил через правый купол диафрагмы и слепо заканчивался в правой доле печени. Общее направление раневого канала спереди назад. Это телесное повреждение причинено каким-то колюще-режущим предметом, чем мог быть , например, клинок ножа. Повреждения не противоречат сроку 24.01.2007 года и относятся к категории ТЯЖКИХ.
/ л.д. 128-129/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.08.2007 года, согласно которому ОСОБА_1 показывает каким образом им было совершено преступление в отношении ОСОБА_6 . Фототаблицами к протоколу.
/ л.д. 156, 160-162/;
- протоколом осмотра предметов от 18.08.2007 года - ножа хозяйственно-бытового назначения с тремя заклепками на рукоятке; нож хозяйственно-бытового назначения с двумя заклепками на рукоятке. Постановлением от 18.08.2007 года о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств.
/ л.д. 166, 168/.
ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА У ОСОБА_7 :
- показаниями потерпевшего ОСОБА_7 , данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что 09.03.2007 года около 7.00 часов он на остановке общественного транспорта ул. Блюхера сел в троллейбус маршрута № 10. У него с собой был мобильный телефон Нокиа-Н-73-1, укомплектованный сим-картой ЮМС стоимостью 30 грн. без денег на счету. Телефон находился у него в кармане. Когда он проезжал остановку ул. Юмашева, то ему на мобильный позвонила сестра, он с ней поговорил и положил телефон в боковой карман брюк. После этого он вышел на остановке Студенческий городок, когда вышел, то сразу обнаружил пропажу мобильного телефона. Людей в троллейбусе было много и кто мог вытащить телефон он не знает и ничего не почувствовал. Сумма ущерба составляет 2 630 грн.
/ л.д. 80/;
- протоколом явки с повинной от 15.03.2007 года, согласно которому ОСОБА_1 добровольно сообщил о совершении им кражи мобильного телефона Нокиа в парня, находящегося в троллейбусе маршрута № 10.
/ л.д. 55/.
ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА У ОСОБА_8 :
- показаниями потерпевшей ОСОБА_8 о том, что 10.03.2007 года она находилась на Юмашевском рынке, осуществляла покупку продуктов. С мобильного телефона марки «Моторолла» осуществляла звонок, затем обратно положила его в карман дубленки. И направилась в магазин «Ахтиар», где находилась минут 20. Когда вышла из магазина, то обнаружила пропажу мобильного телефона. У нее глубокие карманы, поэтому она не могла потерять мобильный телефон; уверена, что телефон украли. Кто украл - она не знает.
- протоколом явки с повинной от 16.03.2007 года, согласно которому ОСОБА_1 добровольно сообщил о совершении им кражи в торговом центре «Ахтиар» мобильного телефона «Моторола».
/ л.д. 59/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.08.2007 года, согласно которому ОСОБА_1 показывает каким образом им была совершена кража мобильного телефона «Моторола» у ОСОБА_8 в торговом центре «Ахтиар». Фототаблицами к протоколу.
/ л.д. 156-157/.
ПО ЭПИЗОДУ НЕОКОНЧЕННОГО ПОКУШЕНИЯ НА ПОХИЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВА, имевшего место 15.03.2007 года:
- показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, чт 15.03.2007 года она находилась на своем рабочем месте, когда в 19.00 поступила информация об открытии дверей машинного отделения лифта в подъезде АДРЕСА_1 . Сразу же сообщила председателю жилищного кооператива, выключила лифт и отправилась в машинное отделение лифта. По приходу обнаружила, что на двери машинного отделения сбит замок, дверь открыта. Повреждений никаких не было, была украдена тормозная катушка лифта. Затем от жильцов дома узнала, что ребят, которые украли катушку, задержали и доставили в милицию.
- показаниями свидетеля ОСОБА_16 , данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что 15.03.2007 года он возвращался домой с работы, попытался вызывать лифт, но двери лифта не открывались. В это время вниз по лестнице спускались два незнакомых парня. Он спросил у них: работает ли лифт. Парни ответили, что недавно работал. Он пешком пошел на 7-й этаж, а парни ушли на улицу. Около своей квартиры он встретил соседа с 9-го этажа ОСОБА_17 , который спросил, видел ли двоих незнакомых парней, так как они только что взломали дверь машинного отделения лифта. Он ответил, что виде и описал парней. Поле чего они решили задержать парней и доставить в органы милиции. ОСОБА_17 позвонил своему другу, который направлялся к нему, чтобы он проследил за парнями, при этом описал их. Друг ОСОБА_17 следил за ними до «Ахтиара», затем парни направились обратно к дому. Возле магазина «Пеликан» они втроем предприняли меры для задержания парней. Один из них вырвался и убежал. Второго парня положили на землю и вызвали милицию. При приезду работников милиции парень представился ОСОБА_1 , ранее судимым.
/ л.д. 92/;
- показаниями свидетеля ОСОБА_18 , данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что 15.03.2007 года около 19.00 часов он встретил ОСОБА_1 , который попросил его познакомить с девушкой по имени ОСОБА_19 , которая проживает по ул. Колобова 15. Он согласился, направились по месту проживания ОСОБА_19 . Он зашел к ОСОБА_19 позвал ее, после чего вышли во двор дома, где их ожидал ОСОБА_1 . Он познакомил ОСОБА_1 с ОСОБА_19 . Через некоторое время ОСОБА_1 сказал, что ему надо отойти и пошел в подъезд АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 не было минут 20-30, и он решил пойти в подъезд и позвать ОСОБА_1 . В поисках ОСОБА_1 он в этом подъезде поднялся на 9-й этаж, где увидел ОСОБА_1 , который стоял около дверей лифтерной. Он сказал, что его ждет ОСОБА_19 . ОСОБА_1 сказал, что он сейчас придет. После этого он сел в лифт и спустился на первый этаж, вышел на улицу. Через некоторое время вниз спустился ОСОБА_1 , выбросил на землю пару хозяйственных перчаток и сел вместе с ними на скамейку. Потом он ушел домой, а ОСОБА_1 с ОСОБА_19 остались сидеть на скамейке.
/ л.д. 97-98/;
- показаниями свидетеля ОСОБА_17 о том, что 15.03.2007 года около 19.20 часов он находился дома и услышал громкие звуки ударов по металлическому предмету со стороны лестничной площадки. Он решил выйти и посмотреть. Когда начал открывать первую дверь, то звуки прекратились, посмотрел в глазок и увидел двух парней, которые спускались вниз по лестнице от лифтерной и вызвали лифт. Однако, не дождавшись лифта, спустились вниз по лестнице. Тогда он вышел, поднялся вверх к лифтерной и увидел замок двери сломан. Решил догнать парней. На 3-м этаже встретил соседа ОСОБА_16 и спросил у него, не видел ли он двух парней, которые выходили из подъезда, описал их внешность и сказал, что они взломали дверь лифтерной. Он сказал, что только что вышли. Он вышел с подъезда и увидел парней на скамейке, поскольку он не был уверен, что это они, решил позвать ОСОБА_16 . Своего друга ОСОБА_20 просил проследить за этими парнями. Когда вышел с соседом во двор то парней и его друга уже не было. Через некоторое время ему на мобильный позвонил ОСОБА_20 и сказал, где находятся парни. Они пошли им на встречу. При попытке задержать, один из парней убежал, другого задержали и вызвали милицию.
Суд, оценив собранные по делу доказательства и дав надлежащую оценку их в совокупности, считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно; по ч.1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения; по ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества /кража/, соединенное с проникновением в помещение, если лицо не выполнило всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца по причинам, не зависящим от его воли.
Суд критически относится к ранее данным показаниям подсудимого о том, что им не совершались кражи имущества, поскольку его показания противоречивы и ничем не подтверждены. Кроме этого, в ходе досудебного следствия при допросе в качестве обвиняемого ОСОБА_1 давал признательные показания и чистосердечно раскаивался / л.д. 115-117/. И в судебном заседании на стадии разрешения вопроса об окончании судебного следствия подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся. Судом не могут быть приняты во внимание ранее заявленные доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что на досудебном следствии давал признательные показания, поскольку на него работниками милиции оказывалось психологическое давление. Так, по данному факту проводилась проверка органами прокуратуры. Постановлением пом. прокурора Гагаринского района г. Севастополя Р.Г.Исмаиловым от 17.02.2009 года было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 365 УК Украины в отношении работников Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе по п.2 ст. 6 УПК Украины в связи с отсутствием состава преступления.
Суд критически относится к ранее данным показаниям ОСОБА_1 о том, что он не наносил ОСОБА_6 удар ножом, а последняя напоролась на нож, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и противоречивы. Так, в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 показал, что нож у него был в правой руке, повернут кончиком лезвия вперед, на который и напоролась ОСОБА_6 / л.д. 105, 115-116/. Ранее в ходе судебного следствия показал, что у него нож был в правом кармане, лезвием вверх, ОСОБА_6 запрыгнула на него и напоролась на нож. На стадии разрешения вопроса об окончании судебного следствия подсудимый признал свою вину в совершении преступления по ч.1 ст. 121 УК Украины, раскаялся и показал суду, что по инициативе ОСОБА_6 дал неправдивые показания. Кроме этого, допрошенный в судебном заседании судмедэксперт ОСОБА_21 показал суду, что вероятность чрезвычайно низкая в получении телесных повреждений ОСОБА_6 при обстоятельствах, которые давал подсудимый на досудебном следствии и в первых судебных заседаний при его допросе.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает то, что им совершено 1 преступление средней тяжести / 4 эпизода/; 2 тяжких преступления; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месте жительства, его состояние здоровья - ВИЧ-инфекция - 3 клиническая стадия, туберкулез легких, хронический вирусный гепатит С средней тяжести; состояние здоровья его бабушки; мнение потерпевшей ОСОБА_6 о назначении наказания, не связанного с лишением свободы; ранее судим - преступления совершены в период условно-досрочного освобождения, ущерб не погашен.
Суд не может принять во внимание характеристику ОПОП № 12 на л.д. 171 в отношении ОСОБА_1 , поскольку она ничем не подтверждена.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд учитывает чистосердечное раскаяние, активное способствование в раскрытии преступления; явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного и учитывая состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы; чистосердечное раскаяние, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба в размере 3 100 гривень необходимо удовлетворить частично в соответствии с требованиями ст. 1166 ГК Украины, в размере 1 000 грн. Так, в ходе судебного следствия нашел подтверждение факт похищения у потерпевшей ОСОБА_5 имущества на сумму 1 000 грн.
Гражданский иск ОСОБА_7 о возмещении материального ущерба в размере 2 630 грн. необходимо удовлетворить в полном объеме в соответствии со ст. 1166 ГК Украины.
Гражданский иск КЗ "Горбольница № 1 им. Н.И.Пирогова" о возмещении материального ущерба в размере 454 грн. 58 коп. необходимо удовлетворить в полном размере в соответствии со ст. 1166 ГК Украины.
Вещественные доказательства по делу необходимо уничтожить.
Судебные издержки подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 121 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца;
- по ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года;
- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на Три года три месяца.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 21.04.2004 года в виде лишения свободы сроком на 3 месяца и окончательным наказанием ОСОБА_1 определить лишение свободы сроком на ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЦЕВ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 06 августа 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 1 000 гривень, в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба 2 630 грн. и в пользу КЗ "Городская больница № 1" в счет возмещения материального ущерба 454 гривни 58 коп..
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе за криминалистическое исследование 102 грн. 26 коп.
Вещественные доказательства по делу - два ножа - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его оглашения, подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.
Приговор составлен собственноручно в совещательной комнате, в единственном экземпляре.
Председательствующий-судья: подпись
Судья Гагаринского районного суда
Г. Севастополя А.Н.Лугвищик