Справа № 09/1821а
"09" квітня 2009 р. м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.
при секретарі -Мирошниченко Б.В., за участю представника відповідача - Пилипишин С.С. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", с. Талалаївка про стягнення 17775,01 грн., -
Прокурором подано адміністративний позов про стягнення з відповідача 17775,01 грн. боргу за договором оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення станом на 15.03.2007 року.
Відповідач у письмових запереченнях позовні вимоги не визнав повністю, посилаючись на те, що постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.07.2006 року у справі №07/193а задоволений позов СТОВ «Обрій»та зобов'язано ДПІ у Христинівському районі списати безнадійні податкові борги, у тому числі з орендної плати за землю в сумі 26550,34 грн., однак ДПІ у Христінвському районі не виконав постанову суду і не вніс зміни до облікової картки.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.05.2007 року провадження у справі було зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ДПІ у Христинівському районі на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.07.2006 року справі №07/193а.
19 січня 2009 року до господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи №07/193а з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.11.2008 року, якою скасована постанова суду апеляційної інстанції та залишена в силі постанова суду першої інстанції про відмову у списанні податкового боргу, у тому числі з орендної плати за землю. У зв'язку з цим провадження у справі було поновлено з призначенням справи до судового розгляду у судовому засіданні.
В процесі розгляду справи після поновлення провадження у справі, відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що податковий борг ним погашений. Для встановлення дійсної заборгованості відповідача з орендної плати за землю судом було зобов'язано сторони провести звірку розрахунків з бюджету з орендної плати за землю.
Представник відповідача надав акти звірення розрахунків платника з бюджетом з орендної плати за землю від 27.03.2009 року за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року №1908, за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року №1909, за період 01.01.2009 року по 26.03.2009 року. Дані актів звірки щодо заборгованості не відповідають сумі позовних вимог, тому задоволено клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи та згідно ст. 150 КАС України розгляд справи було відкладено на 09 квітня 2009 року.
До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 136, 157 КАС України у зв'язку з повним погашенням заборгованості, заявленої у позовних вимогах, що підтверджено копіями платіжних доручень.
У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти закриття провадження у справі.
Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд згідно ст. ст. 112, 136 КАС України оцінює заяву позивача, як відмову від позову, вважає можливим її прийняти, оскільки відповідач до прийняття судом рішення сплатив заявлену у позові суму боргу, що підтверджується платіжними дорученнями про сплату за оренду земельних ділянок і не заперечується сторонами. Відмова від позову не порушує чиїх не-будь прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 51, 112,157, 160, 165 КАС України, суд, -
Прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Н.М.Курченко