03 жовтня 2006 р.
№ 10/349/04-НР
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. -головуючого, Кота О.В., Чабана В.В., перевіривши касаційну скаргу ДП “Будівельне управління №3» ВАТ “Одестрансбуд» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2006 року у справі господарського суду Миколаївської області за позовом ДП “Будівельне управління №3» ВАТ “Одестрансбуд» до Міського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господасртва міста Миколаєва, Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал» та ТОВ Фірми “Атлас» про визнання недійсним правочину з видачі векселів і визнання векселів такими, що не підлягають оплаті,
ДП “Будівельне управління №3» ВАТ “Одестрансбуд» звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2006 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.
Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, заява підлягає задоволенню.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити ДП “Будівельне управління №3» ВАТ “Одестрансбуд» пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.
Прийняти до провадження касаційну скаргу ДП “Будівельне управління №3» ВАТ “Одестрансбуд» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2006 року.
Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 50 хв. 2 листопада 2006 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 10, каб. 330
Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.
Головуючий Т. Козир
Судді О. Кот
В. Чабан