Кіровоградської області
02.04.09 Справа № 5/66
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні скарги державної податкової інспекції у м. Кіровограді на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області у справі
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград
до відповідача: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м.Кіровоград
про повернення безпідставно придбаного майна
Представники сторін:
від позивача (стягувача) - Стеценко О.О., довіреність №221/07 від 14.01.2009 р., юрисконсульт першої категорії;
від відповідача (боржника) - участі не брав;
у судовому засіданні брав участь старший державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Мірошник О.С., довіреність №23432 від 02.12.2008 р.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2002 року у державної податкової інспекції у м. Кіровограді вилучено речі, які повернуто (передано) відкритому акціонерному товариству "Кіровоградобленерго", стягнуто 11199,00 грн., а також судові витрати: державне мито в сумі 868,92 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 69 грн.
На виконання вказаного рішення господарським судом 15.07.2002 року видано відповідні накази.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2008 року змінено спосіб виконання рішення господарського суду від 15.04.2002 року у справі №5/66 шляхом стягнення з державної податкової інспекції у м. Кіровограді на користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" - 20199 грн. 99 коп. вартості легкового автомобілю ВАЗ 2107, зеленого кольору, двигун №21035530379, кузов № ХТА 210700Х1260228.
31.10.2008 року на адресу господарського суду державною податковою інспекцією у м. Кіровограді надіслано скарги №30084/10/10-0 від 29.10.2008 року від 29.10.2008 року (вх.№02-14/33251) та №30084/10/10-0 від 29.10.2008 року від 29.10.2008 року (вх.№02-14/33250) на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області щодо виконання постанови про накладення арешту на кошти від 21.10.2008 року, які були призначені до розгляду в судовому засіданні.
Із змісту зазначених скарг вбачається, що вони є ідентичними, у зв'язку з чим господарський суд розглядає їх як одну.
Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що постанова державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Мірошника О.С. про арешт коштів боржника від 21.10.2008 року є незаконною та суперечить чинному законодавству, оскільки не містить чіткої вимоги щодо стягнення коштів боржника.
За результатами розгляду скарги державної податкової інспекції у м. Кіровограді, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Вимоги державної податкової інспекції у м. Кіровограді, які викладені в скарзі, належним чином не обгрунтовані відповідно до положень ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд враховує, що скаржником не доведено та не підтверджено належними доказами факту незаконності оскаржуваної постанови.
Крім того, із поданих підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області матеріалів вбачається, що згідно повідомлення №06-27/2831 від 30.10.2008 року Управлінням державного казначейства у м. Кіровограді ГУДКУ у Кіровоградській області постанова про арешт коштів боржника від 21.10.2008 року прийнята до виконання.
Однак, листом Управління державного казначейства у м. Кіровограді ГУДКУ у Кіровоградській області №06-27/3636 від 31.12.2008 року зазначена постанова повернута підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області у зв'язку з зняттям її з обліку на підставі закриття рахунків, відкритих у поточному бюджетному періоді.
З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, у господарського суду відсутні підстави для задоволення скарги державної податкової інспекції у м. Кіровограді.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В задоволенні скарги державної податкової інспекції у м. Кіровограді на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Примірники ухвали направити сторонам та підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області.
Суддя