Рішення від 06.07.2006 по справі 14/301-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

06.07.06

Справа № 14/301-06.

За позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1

про припинення діяльності

СУДДЯ Миропольський С.О.

Представники :

від позивача Мамаєв О.М.,

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач просить припинити діяльність приватного підприємця ОСОБА_1, який був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Кролевецькою райдержадміністрацією 08.02.02 р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, в зв'язку з тим, що він в порушення діючого законодавства з 01.01.2003 р. не подає в установлений строк документів фінансової звітності, податкових декларацій.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що:

Зазначена фізична особа - підприємець - ОСОБА_1, був зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1.

Як свідчить довідка Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції НОМЕР_1 відповідач не подає звітності по податкових платежах з 01.01.03 р.

Згідно зі ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003р. за № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення діяльності фізичної особи -підприємця.

Доказів повідомлення податкового органу про свою підприємницьку діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому відповідно до п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України державна реєстрація відповідача підлягає скасу ванню (припиненню), а позовні вимоги задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 471, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Беручи до уваги викладене, та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, п. 15 ст. 58 ГК України, ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2), який був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням Кролевецької районної державної адміністрації від 08.02.02 р.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 092) 85 грн. державного мита, видати наказ.

4. 3обов'язати фізичну особу - підприємця - ОСОБА_1 з'явитися до органу, який здійснював реєстрацію, для вчинення дій, пов'язаних з припиненням підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

“Згідно з оригіналом»

Секретар судового засідання І.О. Дарниченко

Попередній документ
33706
Наступний документ
33708
Інформація про рішення:
№ рішення: 33707
№ справи: 14/301-06
Дата рішення: 06.07.2006
Дата публікації: 28.08.2007
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Скасування державної реєстрації; За позовами органів ДПС