Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" вересня 2013 р.Справа № 922/3738/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Попович І.М.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Поліпласт", с. Сурсько-Литовське, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон -Трейд", м. Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:
Представник позивача - Деркач В.М. (дов. № 7-юр від 03.09.2013р.); Гноєва О.І. (дов. № 8-юр від 03.09.2013р.).
Представники відповідача - не з'явився.
Приватне акціонерне товариство "Поліпласт" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 86 138,86 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 722,78 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на укладення між приватним акціонерним товариством "Поліпласт" (Кредитор), ТОВ "Будсім" (Первісний боржник) та ТОВ "Лікон - трейд" (Новий боржник) договору про переведення боргу №316/12 від 31.12.2012 року, відповідно до умов якого первісний боржник перевів, а новий боржник прийняв грошовий борг у розмірі 246 138,86 грн., який виник на підставі договору поставки №183/08/10 від 01.09.2010 року, укладеного між первісним боржником та кредитором.
Як вказує позивач, станом на 10.07.2013 року у період з 22.02.2013 року по 11.04.2013 року відповідачем було сплачено на виконання зобов'язання за договором про переведення боргу суму в розмірі 160 000,00 грн., неоплаченою залишилась сума боргу в розмірі 86 138,86 грн., в зв'язку із чим позивач звернувся до господарського суду з відповідним позовом.
Ухвалою господарського суду від 05.09.2013 року порушено провадження у справі №922/3738/13, розгляд справи призначено на 16.09.2013 року.
Представник позивача в судовому засіданні 16.09.2013 року підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію господарського суду 16.09.2013р. надав документи для долучення до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання 16.09.2013 року не з'явився, документів витребуваних судом не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали господарського суду, яке долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 05 вересня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2013 р. о 10:30
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 05.09.2013 року.
4. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Попович І.М.