Справа № 2-458/10
Номер провадження: 6/156/19/13
23 вересня 2013 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.
за участю секретаря Киці Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження,
До Іваничівського районного суду від ТзОВ « Кредитні ініціативи» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Заяву мотивує тим, що 01 жовтня 2010 року Іваничівським районним судом було ухвалено рішення по справі за позовом акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Нововолинськ Волинської області» до ОСОБА_1, СГПП «Відродження» про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно якого позовні вимоги задоволено повністю. Виконавчий лист по даній справі, виданий судом 19.05.2011 року, було направлено у відділ ДВС Іваничівського РУЮ Волинської області для виконання, на основі якого 01.07.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ( ВП № 27446387).
Однак, 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово- інвестиційним банком» ( далі - ПАТ «АК-ПІБ») та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір відступлення права вимоги. Відповідно до п. 2.1, 2.2 договору банк відступає новому кредитору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані божниками щодо заборгованостей, стають дійсними для нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до нового кредитора переходять всі пов'язані з ним права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.
Згідно вказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що було укладено між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово- інвестиційним банком» та ТОВ «Кредитні ініціативи» та СГПП «Відродження» на користь ТОВ « Кредитні ініціативи». Внаслідок цього просить замінити сторону виконавчого провадження.
В судове засідання представник заінтересованої особи та сторона по справі не з'явилися.
Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що внаслідок укладення 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово- інвестиційним банком» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» Договору відбулося відступлення прав вимоги і ТзОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ « АК ПІБ», включно і до СГПП «Відродження». Таким чином, ТзОВ «Кредитні ініціативи» стало правонаступником ПАТ « АК ПІБ».
Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення прав вимоги) .
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 210 , 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження» суд,
Заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження (ВП № 27446387) по справі за позовом акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Нововолинськ Волинської області» до ОСОБА_1, СГПП «Відродження» про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки, та видати новий виконавчий документ за правом грошової вимоги до СГПП «Відродження» із заміною ПАТ «Промінвестбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.М.Нєвєров